Ухвала суду № 140389660, 09.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-776/10

Провадження №:6/138/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом у цивільній справі № 2-776/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11126517000.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 дана заява знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із виведенням зі штату судді Цибульського О.Є., згідно з повторним автоматизованим розподілом від 11.03.2026, вказана заява передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.

Заява мотивована тим, що 16.08.2010 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі №2-776/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №11126517000. 26.10.2012 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив про заміну сторони по справі №2-776/10 з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитним договором № 11126517000. 01.08.2018 було укладено протокол загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» де було прийнято рішення змінити назву ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал». 19.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11126517000. 31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним вище Кредитним договором. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». 01.11.2010 Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження за № 29697119 з виконання виконавчого листа № 2-776/10. За таких підстав, заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 2-776/10.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заперечивши проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з підстав, викладених ним у заяві, яка знаходиться в матеріалах справи. Заява про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2025 та 01.05.2025 заявнику було двічі відмовлено в задоволенні аналогічних заяв. Після цього він звернувся до Могилів-Подільського ВДВС з метою з`ясувати, які виконавчі провадження відносно нього наявні, де йому пояснили, що існує борг по виконавчому провадженню № 29697119 в сумі 259 грн, який йому необхідно погасити. Він оплатив зазначений борг, копію квитанції передав державному виконавцю. За своє життя отримував один кредит на купівлю авто, за погашення якого в нього із заробітної плати щомісяця відраховували кошти. До звільнення з роботи кредит повністю погашено. До заяви додав копію листа головного бухгалтера ПрАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» від 27.10.2020 №346/28 начальнику Могилів-Подільського ВДВС про повернення постанови ВП №37009182 від 05.04.2013 у зв`язку з повним погашенням боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредекс Фінанс», а після зміни назви ТОВ «Вердикт Капітал», а також копію листа Генерального директора ПрАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» від 01.05.2024 №62 на адвокатський запит адвоката Середюк О.В., відповідно до якого ОСОБА_1 в 2020 році повністю погасив кредитну заборгованість за виконавчим провадженням ВП №37009182 від 05.04.2013 перед ТОВ «Кредекс Фінанс», а після заміни назви ТОВ «Вердикт Фінанс».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2010 у цивільній справі № 2-776/2010 повністю задоволено вимоги АТ «Укрсиббанк та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» АКІБ «УкрСиббанк», р/р № НОМЕР_1 , МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором, в розмірі 34 876 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 348 грн. 77 коп. та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом видані виконавчі листи.

01.11.2010 Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 29697119, боржником за яким є ОСОБА_1 а стягувачем ПАТ «Укрсиббанк». Вказане підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого станом на 16.05.2025 статус вказаного виконавчого провадження зазначено «Зупинено» (а.с. 8).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року замінено стягувача у справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11126517000 від 07.03.2007 р. в розмірі 34876,80 грн.) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявником до заяви додано протокол №01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018 відповідно до якого вирішено перейменувати Товариство на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (найменування англійською мовою «VERDICT CAPITAL» LIMITED LIABILITY COMPANY), яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

Також заявником до заяви додано договір 19-01/23 від 19.01.2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», зокрема і кредитним договором №11126517000 до ОСОБА_1 , на підтвердження чого надано також акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №19-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.01.22023, акт зарахування зустрічних вимог від 01.02.2023, а також витяг з реєстру боржників до договору №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023.

Крім того, заявником до заяви додано копії наступних документів: копію договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс»; копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором №31-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.05.2023; копію платіжної інструкції №393960004 від 24.10.2023 на підтвердження сплати за договором відступлення прав вимог №31-05/23 від 31.05.2023; витяг з реєстру боржників до договору № 31-05/2023.

Вказані документи за твердженням заявника підтверджують факт отримання ним прав вимоги за кредитним договором № 11126517000, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що заявник неодноразово звертався до Могилів-Подільського міськрайонного суду із аналогічними заявами про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 2-776/10, та ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2025 та 01.05.2025 в задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» було відмовлено.

Зокрема, відповідно до зазначених ухвал, мотивуючи свої заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заявник посилався ще й на те, що 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір № 05/12-КВ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс», а ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Так, судом було встановлено, що п. 2.3 вказаного договору визначено, що за умовами, що фактор сплатив у повному обсязі Ціну продажу Клієнтові до або у дату передачі, передача набуває чинності, та до фактора переходить Право вимоги за кредитами, з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі викладеній в додатку № 2 до цього договором, є доказом Передачі.

На підтвердження укладення зазначеного договору заявником суду було надано, а судом було досліджено акт приймання-передачі від 14.05.2012, а також Реєстр заборгованості боржників (в новій редакції) від 14.05.2012 як Додаток № 1 до Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 з переліком боржників, кредитних договорів та сумами заборгованості, права вимоги за якими перейшли до ТОВ «Вердикт Фінанс».

Також судом відповідно до ухвал від 27.03.2025 та 01.05.2025 було досліджено і надане заявником рішення єдиного учасника ТОВ «Вердикт Фінанс» від 08.12.2021 про зміну назви товариства на ТОВ «Вердикт Капітал».

Вказане суперечить обставинам, зазначеним у заяві ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження від 20.10.2025, яка надійшла до суду 23.10.2025, в якій заявник зазначає, що ТОВ «Вердикт Капітал» утворилось шляхом зміни назви з «Кредекс Фінанс», що начебто мало місце 01.08.2018, тоді як згідно договору № 05/12-КВ від 20.04.2012 ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» права вимоги, а 08.12.2021 ТОВ Вердикт Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені суперечності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Ясінський