Ухвала суду № 140389410, 07.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/13687/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Уткіній Є.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варцаби С.А.,

відповідача - приватного нотаріуса Білозарецької О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни про визнання протиправною і скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

06.10.2026 представник позивача - адвокат Варцаба С.А. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 07.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивачем у даній справі є неповнолітній ОСОБА_1 , а предметом позову є визнання протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2026 №172/02-31 приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни та зобов`язання приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецьку Олену Юріївну видати свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, 1,5267 га., кадастровий номер земельної ділянки 0520685500:04:006:0101, розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Якушинецька сільська територіальна громада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; частку в статутному (складеному) капіталі ТОВ «Вінницька дорожня механізована компанія», код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 42840972, що складає 5%, в розмірі 442 210 (чотириста сорок дві тисячі двісті десять) гривень, після смерті "02" квітня 2025 року, ОСОБА_3 . За змістом частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України під час розгляду судом спорів щодо захисту майнових прав дитини, включно зі спорами щодо управлінням спадковим майном та набуттям права на спадщину, участь органу опіки та піклування є обов`язковою. При цьому, орган опіки та піклування, в такому випадку залучається як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні неповнолітньої особи. Згідно частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Згідно частини першої статті 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. В межах даної справи, позивач - неповнолітній ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області. Отже, за змістом, статті 19 Сімейного кодексу України, статті 56 Цивільного кодексу України, статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, в даному випадку до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача потрібно залучити виконавчий комітет Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Положеннями Цивільного процесуального кодексу України прямо не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття, однак і не встановлено заборони на вчинення таких процесуальних дій. Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції можуть повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття за наявності вагомих обставин для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані виключно на цій стадії. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий судовий розгляд, що передбачає забезпечення ефективної можливості особи реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на подання доказів, їх дослідження, а також право ставити запитання експерту та отримувати від нього пояснення щодо наданого висновку. Зважаючи на те, що ухвалою суду від 07 липня 2026 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни про визнання протиправною і скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, залучення до розгляду у справі виконавчий комітет Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, можливе тільки після повернення до стадії підготовчого провадження. Тому, з метою належного розгляду справи, захисту прав неповнолітньої особи у даній справі, просить повернутись до стадії підготовчого провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (адреса 23222, Вінницька область, Вінницький район, село Якушинці, вулиця Незалежності, будинок 5, електронна пошта rada@yakushynecka-gromada.gov.ua , ЄДРПОУ 04330021).

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Варцаба С.А. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька О.Ю. не заперечувала щодо залучення третьої особи, а щодо повернення до стадії підготовчого провадження - поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши, подане представником позивача клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в постанові від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 виснував, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава -учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20,в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21).

Відповідно ч.ч. 1, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На обгрунтування повернення до стадії підготовчого провадження, представник позивача посилається на те, що позивач є неповнолітнім, а в силу приписів ст. 19 СК України під час розгляду судом спорів щодо захисту майнових прав дитини, включно зі спорами щодо управлінням спадковим майном та набуттям права на спадщину, участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Разом із тим, оскільки підготовче провадження у справі було закрито 07.07.2026, але до участі у справі не було залучено орган опіки та піклування, участь якого є обов`язковою, та залучення до участі у справі третьої особи згідно вимог ЦПК України можливе лише до закінчення підготовчого провадження, тому, з метою належного представлення інтересів та захисту прав неповнолітнього, просить повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Якушинецької сільської ради, який відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України є органом опіки та піклування.

Отже для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, та про які вказує представник позивача, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження і залучити до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Якушинецької сільської ради, як орган опіки та піклування.

Тобто, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 43, 53, 127, 129, 177, 187, 222, 260, 265 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варцаби С.А. про повернення справи до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Повернутись до розгляду справи №127/13687/26 на стадію підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета Виконавчий комітет Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (адреса 23222, Вінницька область, Вінницький район, село Якушинці, вулиця Незалежності, будинок 5, електронна пошта rada@yakushynecka-gromada.gov.ua , код ЄДРПОУ 04330021)

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год 00 хв 16 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук