Ухвала суду № 140389198, 06.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/57064/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 04 грудня 2024 року (справа № 757/57064/24-к, провадження № 1-кс-48470/24) задоволено клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

До Печерського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали.

Заява мотивована тим, що у вступній та резолютивній частинах (скороченого тексту) ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року зазначено про продовження строку досудового розслідування «до 9 місяців, тобто до 10 квітня 2025 року», тоді як у повному тексті ухвали строк досудового розслідування продовжено «до 10 місяців, тобто до 10 квітня 2025 року».

Прокурор ОСОБА_9 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою розуміються помилки у визначенні об`єктивно існуючих явищ, їх найменуванні, граматична неправильність, зокрема помилки у цифрах чи числах, що не відображають дійсного волевиявлення суду.

Дослідженням матеріалів, доданих до заяви, слідчим суддею встановлено наступне.

Клопотанням слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 02 грудня 2024 року, погодженим із заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 03 грудня 2024 року, перед слідчим суддею поставлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023 до десяти місяців, тобто до 10.04.2025 включно.

Із попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 03 вересня 2024 року у справі № 757/39283/24 вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 10.12.2024. Таким чином, наступний (черговий) строк, про продовження якого звернувся слідчий, становив саме десять місяців із датою закінчення 10.04.2025.

Крім того, у мотивувальній частині повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 04 грудня 2024 року зазначено, що «з огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до десяти місяців», що також узгоджується з обсягом задоволеного клопотання та календарною датою закінчення цього строку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру обчислюється з дня такого повідомлення.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України строк, що обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 10.06.2024, у зв`язку з чим строк досудового розслідування тривалістю десять місяців з дня повідомлення про підозру закінчується саме 10 квітня 2025 року, тоді як строк тривалістю дев`ять місяців закінчився б 10 березня 2025 року.

Отже, календарна дата закінчення строку досудового розслідування (10 квітня 2025 року), визначена слідчим суддею і у скороченому, і в повному тексті ухвали, обсяг заявленого та задоволеного клопотання, зміст попередньої ухвали від 03.09.2024 про продовження строку до шести місяців (до 10.12.2024), а також зміст мотивувальної частини ухвали від 04.12.2024, у своїй сукупності свідчать про те, що строк досудового розслідування було продовжено саме до десяти місяців.

За таких обставин зазначення у вступній та резолютивній частинах скороченого тексту ухвали слідчого судді від 04 грудня 2024 року «до 9 місяців» замість «до 10 місяців» є очевидною опискою технічного характеру, яка підлягає виправленню, оскільки не відображає дійсного волевиявлення суду. Виправлення зазначеної описки не змінює змісту ухваленого судового рішення, оскільки календарна дата, до якої продовжено строк досудового розслідування (10 квітня 2025 року), залишається незмінною.

За таких обставин заява прокурора про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 369, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року у справі № 757/57064/24-к (провадження № 1-кс-48470/24) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023, зазначивши замість слів «до 9 місяців» слова «до 10 місяців».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12