Ухвала суду № 140388993, 06.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2026 Справа № 758/6178/26

Справа № 758/6178/26

Провадження № 2-п/756/233/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

06 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянувши матеріали заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Конька Андрія Олеговича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2026 року позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено; стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. безпідставно набуті кошти у розмірі 394506,55 грн шляхом їх перерахування на депозитний рахунок приватного виконавця № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк».

29 вересня 2026 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Конька А.О. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що повне заочне рішення не було вручено відповідачу, а повідомлення про його доставку надійшло до електронного кабінету відповідача 02 вересня 2026 року. Зазначає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та ґрунтуються на неповному з`ясуванні обставин, що мають істотне значення, а саме поза увагою суду залишилось те, що спірні кошти не належали та не належать позивачеві, а є коштами іншої особи - ТОВ «Командор фінанс груп». Також вказує, що врегулювання цього самого спору відбувалось з дійсним кредитором в позасудовому порядку, ключові докази не існували на момент, коли відповідач мав подати відзив. Право вимоги перейшло до ТОВ «Командор фінанс груп», проте його не було залучено як стягувача до виконавчого провадження, зобов`язання відповідача перед дійсним кредитором щодо спірних коштів значною мірою припинено зарахуванням ще до ухвалення заочного рішення, матеріали справи містять суперечність щодо підстав перерахування частини коштів, перерахування було здійснено у період, коли виконавець був зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій. Також вказує, що заочним рішенням вирішено питання про права та інтереси особи, яку не було залучено до участі в справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Конька Андрія Олеговича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення безпідставно набутих коштів прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 30 жовтня 2026 року о 09:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик