Ухвала суду № 140388837, 07.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13476/26

Провадження № 2/755/10935/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2026 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у якій відкрито ухвалою від 25.09.2026.

05.10.2026 від представника позивача АТ АКЦЕНТ-БАНК» - Скічко Е.С. надійшла заява, в якій остання просить суд: виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2026 у цивільній справі № 755/13476/26, провадження № 2/755/10935/26, у частині зазначення правильного найменування позивача.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/13476/26, суд доходить наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2026 до Дніпровського районного суду міста Києва, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 07.09.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.09.2026 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2026, допущено описку в абзаці першому її резолютивній частині, а саме при зазначені найменування особи, яка звернулася до суду з позовом вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код в ЄДРПОУ: 43453613, вул. Авіаконструктора Ігоря, буд. 8, м. Київ)», замість вірного - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (код в ЄДРПОУ:14360080, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро).

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.2026 та вірно зазначити:

«Відкрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (код в ЄДРПОУ:14360080, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: