Ухвала суду № 140387688, 01.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1169/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1доОСОБА_1пронеплатоспроможністьза участю сторін: керуючий реструктуризацією - Боднарчук С.Я.,

пр-к ТОВ "ТВГ "Український папір"- Савенок В.Г. (в режимі вкз),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Ухвалою від 18.09.2025 за результатом проведення попереднього засідання суду, суд постановив визнати розмір грошових вимог кредиторів: 1) ТОВ "Наш продукт плюс" на суму 69507,68 грн (друга черга) та 4844,80 грн (позачергово) судового збору; 2) ТОВ "Арго-Р" на суму 158 252,21 грн (друга черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору; 3) ТОВ "ТВГ Український папір" на суму 93976,41 грн, з яких 87405,81 грн (друга черга), 6 570,60 грн (третя черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору; 4)- ГУ ДПС у Харківській області на суму 5 048 068,47 грн, з яких 2 383 971,06 грн (друга черга) та 2 664 097,41 грн (третя черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово). Також призначив засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.10.2025 року.

Ухвалою від 28.05.2026 судом визнано додаткові грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 в сумі 56 934 587,22 грн, з якої заборгованість в сумі: 537 154,97 грн - підлягає включенню до 1 черги; 51 061 623,71 грн - до 2 черги; 5 335 808,54 грн - до 3 черги, а також 5 324,80 грн судового збору - позачергово.

Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалось.

В судовому засіданні 06.08.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на 01.09.2026 року.

Ухвалою суду від 01.09.2026 відкладено розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні 01.10.2026 керуючий реструктуризацією просив суд затвердити план реструктуризації боргів боржника в редакцї від 08.07.2026 погоджений кредиторами на засіданні кредиторів 13.07.2026.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, поданий суду план реструктуризації боргів боржника, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про ВИЗНАНІ судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Як встановлено судом, до плану реструктуризації внесено грошові зобов`язання перед кредиторами, які не заявляли свої вимоги до боржника та не направляли свої заяви до суду. Тобто включено їх до плану реструктуризацією поза їх волевиявленням, а також вирішено питання щодо списання таких грошових зобов`язань, що є неприпустимо та порушує вимоги приписів ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, фактично в плані реструктуризації боргів боржника зазначена зайва інформація, що вказує на порушення порядку саме розроблення плану реструктуризації.

Суд наголошує на тому, що план реструктуризації повинен містити чіткий перелік визнаних судом кредиторів, чіткий механізм і реалістичні джерела погашення боргу, зокрема передбачати використання всіх наявних майнових активів боржника, можливість їх реалізації або залучення додаткових доходів, що дозволить збільшити розмір задоволення вимог кредиторів.

При цьому боржник повинен проявити належну добросовісність та активність, спрямовану на врегулювання заборгованості, зокрема вжити заходів щодо пошуку додаткових джерел доходу (виконання зобов`язань боржника третіми особами; інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника), оптимізації власних витрат, можливого відчуження частини майна чи інших дій, які об`єктивно сприятимуть погашенню боргу у значно більшому розмірі.

Таким чином, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.07.2026 не може вважатися таким, що відповідає приписам ст. 124 КУзПБ.

Згідно з ч. 8 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.

З огляду порушення порядку розроблення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , підстави для його затвердження відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

У зв`язку з цим керуючому реструктуризацією разом із боржником доцільно розробити оновлений план реструктуризації з урахуванням вимог КУзПБ, усіх наявних майнових активів, реальних фінансових можливостей, після чого подати оновлений план на розгляд зборів кредиторів боржника.

З огляду на викладене, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, на якому має бути розглянуто погоджений кредиторами оновлений план реструктуризації боргів або вирішено питання про перехід до процедури погашення боргів боржника, підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись ст. 113, 119-123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 233-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

2. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами оновлений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів на "29" жовтня 2026 р. о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду план реструктуризації або обґрунтоване клопотання про перехід до наступної процедури чи закриття провадження у справі.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.10.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.