Ухвала суду № 140387534, 07.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1764/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чубі В.В.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

при розгляді № 916/1764/26

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Агро (66800, Одеська обл., Березівський р-н, смт. Ширяєве, вул. Соборна, буд. 113, код ЄДРПОУ 38477119);

до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 47)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Агро звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1806/26) до Одеської регіональної торгово-промислової палати, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Одеської регіональної торгово-промислової палати, що полягали в анулюванні виданих експертних висновків про походження товару №UAD55100R02653 від 22.12.2025 року та № UAD65100R00048 від 08.01.2026 року;

2) визнати експертні висновки про походження товару № UAD55100R02653 від 22.12.2025 року та № UAD65100R00048 від 08.01.2026 року чинними;

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем при вчиненні дій з анулювання експертних висновків UAD55100R02653 від 22.12.2025 року та №UAD65100R00048 від 08.01.2026 року за відсутності одержаної від Мінекономіки інформації про перевищення обсягів експортованої сільськогосподарської продукції над обсягами власно вирощеної сільськогосподарської продукції, порушено п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2025 року № 1570.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Перлина Агро та відкрито провадження у справі № 916/1764/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.06.2026.

20.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 17531/26), яка задоволена ухвалою суду від 21.05.2026.

03.06.2026 до суду від відповідача надійшли: заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №19179/26) та відзив на позовну заяву (вх. №19222/26).

08.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №19916/26).

В судовому засіданні 17.06.2026 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 916/1764/26 та призначення її до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.07.2026.

В судовому засіданні 15.07.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 916/1764/26 по суті до 02.09.2026.

11.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №27564/26).

19.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 17531/26), яка задоволена ухвалою суду від 01.09.2026.

31.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №29403/26), згідно якого останній просить суд: визнати причини пропуску позивачем строку на подання додаткових доказів у справі №916/1764/26 поважними та поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів, долучивши їх до матеріалів справи; повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №916/1764/26; залишити без розгляду клопотання ТОВ Перлина Агро про долучення доказів від 11.08.2026.

При цьому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2026 клопотання ТОВ Перлина Агро в частині повернення до стадії підготовчого провадження (вх. №29403/26 від 31.08.2026) задоволено; повернуто справу № 916/1764/26 зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 14.09.2026 р.

10.09.2026 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів (вх. №30708/26) та клопотання про витребування доказів (вх. №30765/26).

14.09.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. №31084/26).

В судовому засіданні 14.09.2026 суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку та долучення доказів (вх. №29403/26 від 31.08.2026) та (вх. №30708/26 від 10.09.2026), визнав поважними причини пропуску строку на їх подання, та поновив пропущений процесуальний строк - згідно ст. 119 ГПК України, долучивши додані до клопотаннь докази до матеріалів справи, про що постановив протокольну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2026 клопотання ТОВ Перлина Агро про витребування доказів (вх. №30765/26 від 10.09.2026) задоволено частково та витребувано у Міністерства економіки та довкілля України зазначені в уцхвалі суду документи; відкладено підготовче засідання на 07.10.2026.

05.10.2026 до суду від Міністерства економіки та довкілля України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2026 (вх.№33964/26).

06.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№34259/26).

В судове засідання 07.10.2026 представники сторін не з`явились.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі №916/1764/26 спливає 01.11.2026, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, підставою для відкладення розгляду справи, зокрема, є перша неявка учасника справи в судове засідання, за умови що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання та він повідомив про причини неявки, які суд визнав поважними.

Враховуючи клопотання позивача (вх.№34259/26 від 06.10.2026), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі №916/1764/25 продовжити на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1764/25 на "04" листопада 2026 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.

3. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 04.11.2026 о 14:30.

4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

Ухвала набрала законної сили 07.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко