Ухвала суду № 140387527, 07.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1956/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-1929/26 від 05.10.2026) про видачу дублікату наказу у справі №916/1956/25

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пл. Думська, 1) та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до Семенова Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 72 605,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Лічман Л.В.) перебувала справа № 916/1956/25 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Семенова Дмитра Анатолійовича про стягнення 72 605,27 грн., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 14782,07 грн та невиконаних зобов`язань зі сплати неустойки за прострочення об`єкту оренди в сумі 57 823,20 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 (суддя Лічман Л.В.) позов задовольнено частково; стягнуто з Семенова Дмитра Анатолійовича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 14 782,07 грн заборгованості по орендній платі, 46 258,56 грн. неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди; у решті позову відмовлено; стягнуто з Семенова Дмитра Анатолійовича на користь Одеської обласної прокуратури 2 036,56 грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури 605, 60 грн. судового збору, сплачених за платіжною інструкцією від 25.03.2025 р. № 759, оригінал якої знаходиться у прокуратури.

08.09.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 судом було видано накази про:

- стягнення з Семенова Дмитра Анатолійовича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 14 782,07 грн заборгованості по орендній платі, 46 258,56 грн. неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди. Стягувач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради. Боржник: ОСОБА_1 .

При цьому, 08.09.2025 представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Бондар А.Г. було отримано нарочно оргінал наказу, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, яка міститься на зворотньому боці копії наказу.

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури 2036,56 грн судового збору. Стягувач: Одеська обласна прокуратура. Боржник: ОСОБА_1 ;

- повернення з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури 605,60 грн судового збору, сплачених за платіжною інструкцією від 25.03.2025 р. № 759, оригінал якої знаходиться у прокуратури. Стягувач: Одеська обласна прокуратура. Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

05.10.2026 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (вх.№2-1929/26), відповідно до якої останній просить суд видати дублікат виконавчого документу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі № 916/1956/25 про стягнення з Семенова Дмитра Анатолійовича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 14 782, 07грн. заборгованості по орендній платі, 46 258,56 грн неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди.

В обгрунтування поданої заяви департамент зазначає, що у листопаді 2025 року Департаментом ініційовано звернення з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу про примусове виконання рішення суду від 08.09.2025 по справі № 916/1956/25 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченко О.Д., однак, на момент подачі виконавчого документа встановлено неможливість відкриття виконавчого провадження у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника є АДРЕСА_2 , та відповідно виконавчий документ підлягає подачі до приватного або державного виконавця в межах міста Миколаїв. В подальшому, 06.02.2026 Департаментом засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта здійснено направлення заяви про відкриття виконавчого провадження на адресу Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 54036, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 142 номер поштового відправлення № 0505550399819.

При цьому, заявник стверджує, що за результатом відстеження поштового відправлення № 0505550399819 за відомостями офіційного сайту АТ Укрпошта: 06.02.2026 - лист прийнято поштовим відділенням до відправлення; 11.02.2026 - лист прибув до відділення отримувача; 18.02.2026 - лист не був вручений отримувачу та скерований для повернення відправнику (Департаменту); 04.03.2026 - повернення без сповіщення Департаменту передано на зберігання до Логістичного центу 54298; лист прибув до терміналу 54298.

Однак, попри численні спроби переадресувати лист, який містить оригінали виконавчих документів Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі № 916/1956/25, лист департаментом так і не було отримано, у звязку з чим виконавчий документ загублений з вини оператора поштового зв`язку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 матеріали заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-1929/26 від 05.10.2026) про видачу дублікату наказу у справі №916/1956/25 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Розглянувши матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги подання Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заяви про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання з наданням доказів сплати судового збору, суд доходить висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-1929/26 від 05.10.2026) про видачу дублікату наказу у справі №916/1956/25 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (5039, м Одеса, вул. Артилерійська, 1, код 26302595) 14782/чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві/грн 07 коп. заборгованості по орендній платі, 46258/сорок шість тисяч двісті п`ятдесят вісім/грн 56 коп. неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди.

Ухвала суду набирає законної сили 07.10.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

НАКАЗ

про примусове виконання судового рішення

"08" вересня 2025 р.№ 916/1956/25

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05 серпня 2025 р. по справі № 916/1956/25, яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (5039, м Одеса, вул. Артилерійська, 1, код 26302595) 14782/чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві/грн 07 коп. заборгованості по орендній платі, 46258/сорок шість тисяч двісті п`ятдесят вісім/грн 56 коп. неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди.

Стягувач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (5039, м Одеса, вул. Артилерійська, 1, код 26302595)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна