Ухвала суду № 140387518, 07.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2860/26Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/2860/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 76, кв. 8, код ЄДРПОУ 37992093)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛЕНПОРТ ОДЕСА (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 101, код ЄДРПОУ 38721941)

про стягнення 34059,47 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛЕНПОРТ ОДЕСА 34 059,47 грн., з яких: основний борг по договору поставки №КГ2604-1703П від 17.04.2026 року в сумі 33160,06 грн., пеня в сумі 817,65 грн. та 3% річних в сумі 81,76 грн., а також стягнення з відповідача судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №КГ2604-1703П від 17.04.2026 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) від 20.07.2026р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2995/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026р. справу №916/2860/26 передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

30.07.2026р. до Господарського суду Одеської області позивачем були надані докази, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.07.2026р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2026р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2860/26. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Запропоновано залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

01.10.2026р. до суду позивачем надано заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якого ним було зазначено суду, що 29.09.2026р., тобто після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідач перерахував позивачу 33160,06 грн. Зарахування коштів підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 506 від 29.09.202. У призначенні платежу прямо зазначено: «за кукурудзу зг дог №КГ2604-1703П в т.ч. ПДВ 14% 4072.29 грн». Отже, платіж здійснений саме на погашення заборгованості за договором поставки, який є предметом спору у справі № 916/2860/26.

Сума платежу повністю відповідає заявленій у позові сумі основного боргу. Таким чином, після відкриття провадження відповідач добровільно погасив основний борг у повному обсязі, у зв`язку з чим, як вказує позивач, предмет спору в цій частині припинив існування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Як з`ясовано судом, відповідачем, після постановлення ухвали суду від 04.08.2026р. по справі №916/2860/26 про відкриття провадження у справі було здійснення сплату грошових коштів у розмірі 33160,06 грн., що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 506 від 29.09.2026р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи сплату відповідачем боргу у розмірі 33160,06 грн., суд вважає за можливе провадження у справі №916/2860/26 в даній частині, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231,ст. ст 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС від 01.10.2026р. про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2860/26 в частині позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 33160,06 грн. закрити.

Ухвала набрала законної сили 07 жовтня 2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко