Ухвала суду № 140387475, 07.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1189/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 18.06.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1189/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів Фролова Едуарда Геннадійовича арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича та призначено попереднє засідання.

Відповідно до ухвали про повідомлення від 24.09.2026 призначено судове засідання на 13.10.2026 о 13:50 год.

2. 06.10.2026 через електронний кабінет в системі Електронний суд до суду звернувся арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович із заявою (вх. № 9264) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. У вказаній заяві просить провести вищевказане судове засідання та всі подальші засідання у справі № 911/1189/26 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так за змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Додатково суд звертає увагу на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від 06.10.2026 (вх. № 9264 ) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1189/26, призначене на 13.10.2026 о 13:50 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у судових засіданнях у справі № 911/1189/26 (окрім засідань, коли явка зазначеної особи буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.10.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 07.10.2026.