Ухвала суду № 140387385, 06.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь в засіданнях суду

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

06 жовтня 2026 року Справа № 915/1149/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Фермерського господарства «Сапфір-Агро», вул. Смішка, буд. 9, с. Музиківка, Херсонський район, Херсонська обл., 75023 (код ЄДРПОУ 37638711)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат», вул. Корабельна 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210 (код ЄДРПОУ 14312387)

про стягнення грошових коштів в сумі 11 152 796, 90 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «Сапфір-Агро» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» 11 152 796, 90 грн. передоплати за договором поставки № 262/С-108 від 07.09.2021.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2026 позовну заяву (вх. № 11121/26 від 30.07.2026) Фермерського господарства "Сапфір-Агро" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" про стягнення грошових коштів в сумі 11 152 796, 90 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 13.10.2026.

06.10.2026 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» Уштан А.В. надійшла заява (вх. № 14695/26 від 06.10.2026) про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 13.10.2026 об 11:20 год., та в інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 Положення Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» Уштан А.В. про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 13.10.2026 об 11:20 год. та в інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» Уштан А.В. про участь в підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.10.2026 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Уштан Анастасія Віталіївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити відповідачу, що у випадку явки представника відповідача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш