Ухвала суду № 140387126, 29.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/394/26

Номер провадження 2/570/1094/2026

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області питання про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.02.2026 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) інформацію: щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також відомості про надходження на рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 75 000,00 грн, які проведені від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 21.12.2024 року.

Водночас, як вбачається з листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначено про те, що в АТ КБ "ПриватБанк" не емітовано карту № НОМЕР_3 , оскільки зазначена карта в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .

При цьому, з аналізу змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просив витребувати докази у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ:14282829, місце реєстрації: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи завчасно та належним чином, в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про розгляд питання про витребування доказів у відсутність учасників процесу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та ухвалено витребувати докази з АТ КБ «ПриватБанк».

Водночас, як вбачається з листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначено про те, що в АТ КБ "ПриватБанк" не емітовано карту № НОМЕР_3 , оскільки зазначена карта в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .

При цьому, з аналізу змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просив витребувати докази у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ:14282829, місце реєстрації: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4).

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, судом встановлено, що представник позивача дійсно просив витребувати докази саме в АТ "ПУМБ", а в ухвалі суду від 09.04.2026 року було допущено технічну описку в назві банку, зокрема замість АТ "ПУМБ" вказано АТ КБ "ПриватБанк".

Так, у позовній заяві представник позивача просить витребувати в АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ:14282829, місце реєстрації: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) наступні докази, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 07.06.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Частина 1 ст.1076 ЦК України передбачає, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до підп. 1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що під час вирішення питання про витребування доказів необхідно оцінювати, чи мають запитувані відомості безпосереднє значення для правильного вирішення спору та чи є вони належними доказами у межах предмета позову.

Так, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому для встановлення обставин даної справи підлягає витребуванню інформація, що містить банківську таємницю.

З огляду на положення Закону України "Про банки та банківську діяльність" суд вважає, що представник позивача не має можливості самостійно отримати такі докази, які нададуть суду можливість належним чином розглянути справу. Тому вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування виписки по рахунку за період з 21.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 07.06.2025 року (дата закінчення терміну кредитування), адже для цілей даної справи з`ясуванню підлягають обставини надходження коштів як кредитних у певні дати, а не рух коштів по рахунку за період, коли діяв кредитний договір, оскільки така інформація не стосується предмету позову у даній справі.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Зобов`язати АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ:14282829, місце реєстрації: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м.Рівне, 33603) інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також відомості про надходження на рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 75 000,00 грн, які проведені від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 21.12.2024 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до надходження до суду витребуваних доказів.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2026 року, у зв`язку із надмірним навантаженням.

Суддя Гладишева Х.В.