Ухвала суду № 140387096, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2026Справа № 911/1075/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Лігена, Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Автопостач, Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби України у Київській області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза»

про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», ПрП «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач», Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про: 1) солідарне стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" та ПрП «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» на користь АТ «Універсал Банк» 558 481,35 швейцарських франків основного боргу за Траншем №1 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 109 187,09 швейцарських франків основного боргу за Траншем № 2 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 167 080,82 доларів США основного боргу по Кредитному договору № 295/10 від 28.04.2010; 2) визнання за АТ «Універсал Банк» на підставі: Договору іпотеки від 26.12.2007, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 617; Договору іпотеки № MG-01/295/10 від 28.04.2010, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. зареєстрованого в реєстрі за № 1005; Договору іпотеки № MG-02/295/10 від 28.04.2010 , укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1007: право іпотекодержателя першої черги (вищий пріоритет) на земельну ділянку площею 0,8957 га, кадастровий номер 3210500000:08:001:0014 (Реєстраційний номер об???єкта нерухомого майна: 1445410332105); 3) звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,8957 га, кадастровий номер 3210500000:08:001:0014 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1445410332105) в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" перед АТ «Універсал Банк», що складається з 558 481,35 швейцарських франків основного боргу за Траншем № 1 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 109 187, 09 швейцарських франків основного боргу за Траншем № 2 по Кредитному договору № 71/07 від 26.12.2007, 167 080, 82 доларів США основного боргу по Кредитному договору № 295/10 від 28.04.2010.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка, на яку відповідач-1 набув права власності, є предметом Договорів іпотеки, що укладені між позивачем та відповідачем-1 для забезпечення виконання Кредитних договорів, і підлягає зверненню стягнення на користь позивача у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитними договорами, а також неналежним виконанням відповідачем-2 як поручителем свого обов`язку щодо повернення кредиту за Кредитними договорами відповідно до Договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026, позовну заяву б/н від 14.04.2026 (вх. № 274/26 від 14.04.2026) Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач», Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї матеріали передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла означена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

26.08.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2026.

15.09.2026 представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Універсал Банк про забезпечення позову.

28.09.2026 представником ТОВ «Укрекспертиза» подано клопотання ознайомлення з матеріалами справи з повідомленням про намір вступу у справу як третьої особи з самостійними вимогами, в обґрунтування якого ТОВ «Укрекспертиза» зазначила, що є іпотекодержателем нерухомого майна (будівлі), розташованого на земельній ділянці 3210500000:08:001:0014 на підставі Іпотечного договору №10-В/12/63КЛ-МБ-1 від 30 жовтня 2012 року (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №15830), укладеного між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», права за яким набуло у порядку відступлення права вимоги від ТОВ «ТКД Факторинг» на підставі Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 16 червня 2016 року, укладеного відповідно до Договору №54/ФК-16, а отже звернення стягнення на земельну ділянку 3210500000:08:001:0014 безпосередньо порушує права ТОВ «УКРЕКСПЕРТИЗА» як іпотекодержателя нерухомості, що на ній розташована.

01.10.2026 представником позивача подано заперечення на заяву ТОВ «УКРЕКСПЕРТИЗА».

У судове засідання 05.10.2026 представники позивача з`явився, представники відповідачів не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекспертиза в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 та відкладено підготовче засідання на 02.11.2026.

05.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 про витребування матеріалів справи № 911/1075/26, у зв`язку з поданням Акціонерним товариством Універсал Банк апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2026.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас, з огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 витребувано саме матеріали справи № 911/1075/26, суд дійшов висновку про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів всієї справи.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, оскільки матеріали справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, враховуючи неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1075/26 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Лігена, Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Автопостач, Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза», про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки до повернення матеріалів справи № 911/1075/26 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 911/1075/26 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова