Ухвала суду № 140387078, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/12193/26Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний номер 41348526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЗАБАВА (02192, м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 3-Д, ідентифікаційний код: 32378340)

про стягнення 93 907,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЗАБАВА» про стягнення заборгованості за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу у розмірі 93 907, 35 грн, з яких: 73 385,98 грн основного боргу, 2 313,77 грн інфляційних втрат, 870,48 грн трьох відсотків річних, 7 470,30 грн пені та 9 866,82 грн 15 % штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12193/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.10.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 02.10.2026 відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, у загальному розмірі 93 907,35 грн, а саме: 73 385,98 грн основного боргу, 9 866,82 грн штрафу у розмірі 15%, 7 470,30 грн пені, 870,48 грн трьох процентів річних та 2 313,77 грн інфляційних втрат.

Крім того, позивач повідомив, що 02.10.2026 відповідачем відшкодовано витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Враховуючи повне погашення відповідачем заборгованості та інших заявлених до стягнення сум, позивач просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного матеріального правовідношення, щодо якого виник спір між сторонами. Закриття провадження у справі з підстави відсутності предмета спору можливе, зокрема, у разі припинення існування предмета спору внаслідок сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта тощо, якщо у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, застосування пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та звернення особи до суду, однак припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача до Господарського суду міста Києва предмет спору між сторонами існував, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.09.2026 було відкрито провадження у справі.

Водночас, після відкриття провадження у справі, а саме 02.10.2026, відповідачем виконано грошові зобов`язання, які становили предмет заявлених позовних вимог, та сплачено на користь позивача 93 907,35 грн, у тому числі суму основного боргу, штраф, пеню, три проценти річних та інфляційні втрати.

Отже, обставини, що були підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, після відкриття провадження у справі припинили своє існування, а між сторонами відсутній спір щодо стягнення заявлених позивачем 93 907,35 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі № 910/12193/26 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено позивачем у клопотанні про закриття провадження у справі, відповідачем 02.10.2026 також відшкодовано позивачу понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Таким чином, питання щодо відшкодування позивачу понесених ним судових витрат фактично врегульовано сторонами, а клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України позивачем не заявлялося, у зв`язку з чим підстави для додаткового розподілу судових витрат у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/12193/26 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЗАБАВА» про стягнення 93 907,35 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 07.10.2026

Суддя І.О. Андреїшина