Ухвала суду № 140386728, 05.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1594/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Брониківської сільської ради

про стягнення 5 982 191, 82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Брониківської сільської ради 5 982 748,86 грн. завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.01.2026.

Ухвалою від 26.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1594/25 до судового розгляду по суті на 26.03.2026.

Ухвалою від 23.04.2026 суд ухвалив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Також суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.05.2026.

Ухвалою від 18.06.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 11.08.2026.

17.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/2385/26), у якій зазначено, що Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Поліського округу Закусилом С. М. (який на даний час не перебуває у трудових відносинах з Інспекцією) під час проведення розрахунку розміру шкоди було допущено технічну (механічну) описку при визначенні таксової вартості незаконно зрубаних дерев породи береза діаметром 10,114 см. Зокрема, замість встановленого додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» показника 395 грн помилково було застосовано показник 399 грн.

Зазначена технічна помилка спричинила розбіжність між розрахунком розміру шкоди, здійсненим Інспекцією відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575, та висновком інженерно-екологічної експертизи. У зв`язку з цим, позивач просить зменшити суму позовних вимог до 5 982 191, 82 грн, відповідно до експертного висновку від 09.01.2026 року № 432/24-25 в кримінальній справі № 12023060530000698.

Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу від 17.06.2026 про зменшення розміру позовних вимог у справі №906/1594/25. Ухвалено вважати позовні вимоги Державної екологічної інспекції Поліського округу зменшеними до загальної суми 5 982 191, 82 грн. Закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1594/25 до судового розгляду по суті на "22" вересня 2026 р. об 11:00

Ухвалою суду від 22.09.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 05 жовтня 2026 р. о 11:00

Розгляд справи №906/1594/25, призначеної на 05.10.2026 о 11:00, не здійснювався, оскільки 05.10.2026 з 10 год. 31 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав та принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2.Призначити судове засідання на 19 жовтня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3.Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяДавидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд".