Ухвала суду № 140386620, 07.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4696/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 45261177)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., пров. Цісик Квітки, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184)

про стягнення 1 294 044 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3522/26 від 04.08.2026) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 294 044 грн. 25 коп. - вартості необлікованого об`єму природного газу.

Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.09.2026 о 16:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№39742/26 від 12.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить задовольнити заяву про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи EASYCON, провести судове засідання у справі № 904/4696/26, призначеної на 09 вересня 2026р. о 16 год. 30 хв. з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Рай" (вх.№39742/26 від 12.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у відзиві (вх.№40818/26 від 19.08.2026) на позовну заяву у справі №904/4696/26 просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що: - внаслідок аварійних відключень електропостачання котельні "Центральна" 06.12.2025 та 13.12.2025 відбулося зупинення газоспоживаючого обладнання та розряд резервного живлення комерційного вузла обліку природного газу, що було зафіксовано приладом обліку як аварійна ситуація (відсутність живлення); - у відповідні періоди газоспоживаюче обладнання котельні фізично не могло споживати природний газ, а тому такі періоди не можуть бути зараховані до періоду споживання обсягів природного газу відповідно до пункту 1-7 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ; - про зазначене свідчать дані вузлів обліку електроенергії, а також записи в журналах диспетчера та операторів котельні щодо повної зупинки газового обладнання.

Позивач у відповіді (вх.№41881/26 від 27.08.2026) на відзив просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа» Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1 294 044 грн. 25 коп. - задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - посилання відповідача на перебої в електропостачанні котельні «Центральна» та вихід з ладу елементів резервного живлення комерційного вузла обліку природного газу не спростовують правомірності здійсненого донарахування; - відповідач не повідомив Оператора ГРМ своєчасно про виникнення аварійної ситуації та позаштатний режим роботи комерційного вузла обліку природного газу, оскільки акт про порушення було складено 06.01.2026, тоді як перше повідомлення відповідача датоване 15.01.2026; - відповідачем не виконано обов`язок щодо своєчасного інформування Оператора ГРМ про виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ; - позивач заперечує доводи відповідача щодо фізичної неможливості споживання природного газу в періоди відключення електроенергії, посилаючись на відсутність доказів припинення газопостачання, опломбування всього газоспоживаючого обладнання або його механічного від`єднання від системи газопостачання; - наявність аварійних ситуацій у роботі комерційного ВОГ, пов`язаних із відсутністю живлення, підтверджується даними обчислювача об`єму природного газу; - надані відповідачем журнали диспетчера та записи операторів котельні є внутрішніми документами, складеними в односторонньому порядку, та самі по собі не підтверджують фактичного припинення газоспоживання у спірні періоди; - у зв`язку з позаштатним режимом роботи комерційного вузла обліку природного газу та некоректним обліком обсягів спожитого природного газу Оператором ГРМ правомірно здійснено перерахунок необлікованих обсягів природного газу відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем, за результатами якого визначено донарахування за 06.12.2025, 13.12.2025 та 22.12.2025 у загальному обсязі 49 005,69 куб. м на суму 1 294 044, грн. 25 коп.

Відповідач у запереченнях (вх.№42797/26 від 02.09.2026) на відповідь на відзив просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що: - припинення електропостачання котельні «Центральна» автоматично призводить до спрацювання системи захисту газового обладнання, зокрема захисних клапанів-відсікачів, зупинки насосів, димососів, автоматики та систем керування котлами, у зв`язку з чим технологічний процес роботи котлів та споживання природного газу є неможливими; - передане Криворізькій міській територіальній громаді генераторне обладнання за своїми технічними характеристиками не забезпечує необхідної напруги та потужності для роботи високовольтних мережевих насосів котельні «Центральна» та використовувалося на інших об`єктах; - опломбування газового обладнання та вузла обліку після аварійної зупинки котельні не проводилося з об`єктивних причин, оскільки зупинка була спричинена аварійним припиненням електропостачання та необхідністю невідкладного відновлення електропостачання і теплопостачання населення; - комерційний вузол обліку природного газу на базі обчислювача ФЛОУТЕК обладнаний штатним джерелом безперебійного живлення, однак через нестабільність електромережі та численні аварійні відключення акумулятор не мав можливості своєчасно відновлювати необхідний рівень заряду; - у періоди повного припинення електропостачання котельня не мала технічної можливості працювати у штатному режимі та споживати природний газ, що підтверджується журналами диспетчерської служби, журнали операторів котельні, документи щодо електропостачання та технічні характеристики встановленого обладнання.

У судове засідання 09.09.2026 з`явився представник позивача , представник відповідача у судове засідання не з`явився (виникли технічні проблеми зі звуком, при проведенні відеоконференції).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 30.09.2026 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№44801/26 від 14.09.2026) просить суд провести підготовче судове засідання для представника відповідача, яке призначене на 30.09.2026 об 16:30 год., поза межами приміщення суду у режимі відеоконференцзв`язку EASYCON (режим доступу vkz.coutr.gov.ua). Поштова скринька, що використовується для реєстрації в системі EASYCON - kostikovae8@gmail.com.

Позивач у клопотанні (вх.№45590/26 від 18.09.2026) про відкладення судового засідання/оголошення перерви просить клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення в судовому засіданні перерви задовольнити, відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву та за можливості призначити судове засідання після 07 жовтня 2026 року, про місце, дату і час наступного судового засідання завчасно повідомити АТ "Дніпропетровськгаз" засобами зв`язку, вказаними у цьому клопотанні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 задоволено заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№44801/26 від 14.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 30.09.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх.№45590/26 від 18.09.2026) про відкладення судового засідання/оголошення перерви, відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 15.10.2026 о 15:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№48452/26 від 05.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить задовольнити заяву про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи EASYCON, провести судове засідання у справі № 904/4696/26, призначеної на 15 жовтня 2026р. о 15 год. 00 хв. з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№48452/26 від 05.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом не використовується.

Отже, заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№48452/26 від 05.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вх.№48452/26 від 05.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 15.10.2026 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Лотанюк С.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Лотанюк С.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104.

3. Попередити представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Лотанюк С.В.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 07.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СуддяТ.В. Загинайко