Ухвала суду № 140386526, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4077/26

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС БУД ГРУП", м. Дніпро

2 ОСОБА_1 , Черкаська область, с. Павлівщина

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Демченко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС БУД ГРУП" та відповідача - 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 39444875-КД-1 від 28.11.2024 у загальному розмірі 2 821 098,69 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 271 428,55 грн; заборгованості за процентами у розмірі 278 241,59 грн; заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 271 428,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 39444875-КД-1 від 28.11.2024. Крім того, згідно з додатковою угодою, позичальник обізнаний, що його грошові зобов`язання частково забезпечені державною гарантією відповідно до постанови КМУ № 723 від 14.07.2021 за ставкою індивідуальної гарантії 50 %. Міністерством фінансів України задовольнило вимогу АТ КБ ПриватБанк, і сума сплати за гарантією у розмірі 1 271 428,55 грн перерахована банку, відображення боргу перед гарантом зафіксовано в розрахунках та виписці № 98195035000773, 12.06.2026 згідно з електронним повідомленням банку. У зв`язку з чим заборгованості відповідача - 1 перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 271 428,55 грн. Оскільки відповідач-2 на підставі договору поруки № 39444875-ДП-1/1 від 15.02.2023 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань, то позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

Разом із позовною заявою, Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог (2 821 098,69 грн) на рухоме майно, що належить поручителю ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб: марка SCHMITZ, модель SSD 22ECS, рік виготовлення 2003, колір: СІРИЙ, тип: НАПІВПРИЧІП, тип кузову: Н/ПР-БОРТОВИЙ, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09.07.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.08.2026 о 12:00 год.

24.07.2026 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.07.2026 клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4077/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

28.07.2026 від відповідача-2 надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю надання сторонам часу для розробки, погодження та підписання проекту мирової угоди у справі. Подальші судові засідання просить проводити в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 03.08.2026 з`явились представники позивача та відповідача-2 та надали усні пояснення по справі. Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкладено підготовче засідання в режимі відеконференції до 01.09.2026 о 10:00 год.

01.09.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 31.08.2026 по 04.09.2026.

Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2026 о 9:20 год в режимі відеоконференції.

06.10.2026 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю надання часу для затвердження мирової угоди.

В підготовче засідання 06.10.2026 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання в режимі відеконференції до 03.11.2026 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

СуддяВ.І. Ярошенко