Ухвала суду № 140386524, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3803/26

За позовом Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", с. Білогорівка, Сіверськодонецький р-н, Луганська обл.

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Групп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача-2- ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення майнової шкоди в сумі 327 888 грн 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" суму страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Групп" на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" суму майнової шкоди у розмірі 167 888,73 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов; заява про виклик експерта та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.07.2026 відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву.

20.07.2026 від третьої особи до суду надійшли пояснення та додаткові докази по справі.

20.07.2026 відповідачем-2 подано до суду оригінал висновку експерта від 13.07.2026 №19.

Ухвалою суду від 22.07.2026 суд перейшов до розгляду справи №904/3803/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2026.

23.07.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив на позовну заяву від відповідача-2 з додатковими доказами.

24.07.2026 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

Також, позивач надав додаткові пояснення по справі.

05.08.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи без участі представника.

10.08.2026 від відповідача-2 надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, що міститься у додатку 11 до позовної заяви, а саме: відеозапису дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2025.

11.08.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення Дніпровського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення № 216/7543/25

18.08.2026 від відповідача-2 надійшли до суду заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 20.08.2026 представники позивача та відповідача-1 не з`явилися.

У засіданні 20.08.2026 відповідач-2 заперечував проти заявленого клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

Клопотання позивача залишено на розгляді у суду.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкладено підготовче засідання на 17.09.2026.

08.09.2026 від позивача надійшли до суду додаткові пояснення по справі та заява свідка.

10.09.2026 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.09.2026 та 17.09.2026 позивачем подано до суду клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

17.09.2026 від відповідача-1 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 17.09.2026 відповідач-1 не з`явився.

У підготовчому засіданні 17.09.2026 представник відповідача просив викликати у судове засідання судового експерта.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про виклик експерта.

Ухвалою суду від 17.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.11.2026.

Вищезазначеною ухвалою також постановлено викликати в судове засідання 10.11.2026 о 12:00 судового експерта Полтавського регіонального центру судової експертизи Балинського Олександра Павловича (м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 705, код ЄДРПОУ 44209273) для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

05.10.2026 від експерта Балинського О.П. на адресу суду надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022. Також експертом заявлено клопотання про участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву експерта Балинського О.П., господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи заяву відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та наявність у суду технічної можливості для цього, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю експерта Балинського О.П., яке відбудеться 10.11.2026 о 12:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву експерта Балинського Олександра Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.11.26 о 12:00 год. провести у режимі відеоконференції за участю експерта поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції експерту Балинському Олександру Павловичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

СуддяІ.А. Рудь