Ухвала суду № 140386510, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4707/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Владимиренко І.В.

Секретар судового засідання Сечина Ю.Ю.

Представники:

від ОСОБА_1 : представник - адвокат Кадук В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 16.02.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, свідоцтво №1938 від 28.12.19 (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.12.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє засідання суду на 20.11.2025 о 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 17.10.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі № 904/4707/25, строк для підготовки звіту про результати перевірки декларації боржника, до 09.11.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 попереднє засідання суду відкладено на 09.12.2025.

09.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2, ідентифікаційний код юридичної особи 40966896) на суму 91 336, 40 грн. (основний борг, заборгованість по відсотках, витрати на оплату судового збору за подачу позову по справі №212/11641/24, витрати на професійну правничу допомогу) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 844, 80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів до 23.12.2025 та зобов`язав керуючого реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язав керуючого реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну протягом 3-х днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 09.12.2025 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 21.01.2026.

Ухвалою суду від 09.12.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (02094, м. Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, ідентифікаційний код юридичної особи 42986956) на суму 32 724,07грн. (основний борг, заборгованість по відсотках) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), схвалений на засіданні зборів кредиторів 23.12.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рибкіної Наталії Василівни, свідоцтво №1938 від 28.12.19 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №648 від 03.09.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/4707/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 справу №904/4707/25 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2026 прийнято до свого провадження справу №904/4707/25 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

18.09.2026 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. надійшла заява від 18.09.2026 про скасування арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилка Людмилою Миколаївною про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2025 року у виконавчому провадження № 79351488.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2026 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. від 18.09.2026 про скасування арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилка Людмилою Миколаївною про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2025 року у виконавчому провадження № 79351488 прийнято до розгляду в судовому засіданні. Призначено судове засідання з розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. від 18.09.2026 про скасування арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилка Людмилою Миколаївною про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2025 року у виконавчому провадження № 79351488 на 29.09.2026 о 10:20 год. Залучено до участі у розгляді заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. про скасування арешту - приватного виконавця Жилку Людмилу Миколаївну ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою господарського суду від 29.09.2026 усне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. про відкладення розгляду заяви про скасування арешту з грошових коштів боржника - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. від 18.09.2026 про скасування арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилка Людмилою Миколаївною про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2025 року у виконавчому провадження № 79351488 на 06.10.2026 о 11:00 год.

02.10.2026 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. надійшла заява про долучення до матеріалів справи скріншоти з застосунку Приват24 боржника Печерської А.О. на підтвердження арешту рахунку IBAN НОМЕР_4 та просить суд зняти арешт з грошових коштів Печерської Анни Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунку IBAN НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилка Людмилою Миколаївною про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2025 року у виконавчому провадженні № 79351488.

Судом документ долучений до матеріалів справи.

В судовому засідання 06.10.2026 з`явився представник ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В., інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. від 18.09.2026 про скасування арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилка Людмилою Миколаївною про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2025 року у виконавчому провадження № 79351488, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилко Людмили Миколаївни перебуває виконавче провадження №79351488 з примусового виконання виконавчого листа №212/11641/24 виданого 01.08.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором №5572718 від 20 лютого 2022 року в розмірі 78914 гривень, витрат на оплату судового збору в сумі 2422,40 гривні, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, частиною 5 вказаного закону визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як встановлено судом, в межах виконавчого провадження №79351488 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Українські фінансові операції» приватним виконавцем Жилко Людмилою Миколаївною винесено постанови про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

На підставі вказаної постанови боржнику- ОСОБА_1 було заблоковано грошові кошти (заробітну плату, соціальні виплати), що обліковуються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому АТ «КБ Приватбанк».

Разом з тим, суд зауважує, що погашення вимог кредиторів має здійснюватися саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладеного арешту перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства він може бути знятий на підставі ухвали господарського суду.

Отже, оскільки накладені арешти на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останні підлягають зняттю.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для зняття арешту, накладеного в межах виконавчого провадження ВП №79351488.

Керуючись ст.ст. 86, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. від 18.09.2026 про скасування арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилка Людмилою Миколаївною про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2025 року у виконавчому провадження № 79351488 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Жилкою Людмилою Миколаївною ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 18.10.2025 у виконавчому провадження № 79351488 на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 06.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Владимиренко