Ухвала суду № 140386467, 05.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокуСправа № 903/551/26Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1)Волинської обласної ради

2)Волинської обласної державної (військової) адміністрації

3)Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача -1: Комунального підприємства Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аспекта

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 11.07.2025 та стягнення коштів в сумі 148 230,49 грн.

Представники сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від позивача-3: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: Єграшина Тетяна Григорівна;

від прокуратури: Гудков Максим Вадимович;

Встановив: Луцька окружна прокуратура звернулась в інтересах держави в особі 1)Волинської обласної ради, 2) Волинської обласної державної (військової) адміністрації, 3)Західного офісу Держаудитслужби до 1) Комунального підприємства Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Аспекта з позовом в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 11.07.2025 до договору про постачання електричної енергії споживачу №359 від 20.06.2025, укладеного між Комунальним підприємством Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю АСПЕКТА (процедура закупівлі: UA-2025-06-12-006118-a).

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю АСПЕКТА (ідентифікаційний код юридичної особи: 45434660) на користь Волинської обласної ради (р/р UA518999980314010544000003001, отримувач ГУК у Волин.обл./Волинська обл./24060300, код отримувача ЄДРПОУ 38009371, Казначейство України) в дохід обласного бюджету Волинської області кошти в сумі 148 230,49 гривень.

В обґрунтування позовних вимог прокурор доводить, що збільшення вартості електричної енергії від початкової ціни договору у спірних додаткових угодах здійснено з порушенням п.2 ч.5 ст. 41 Закон України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду 30.06.2026 постановлено перейти до розгляду справи №903/551/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.08.2026.

Ухвалою суду від 05.08.2026 підготовче засідання відкладено на 28 серпня 2026 року на 10:40 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 28.08.2026р. у зв`язку з тимчасовою не працездатністю судді Дем`як В.М., судове засідання, що призначене на 28 серпня 2026 року на 10:40 год. у справі №903/551/26 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.09.2026 підготовче засідання призначено на 07.09.2026.

Представник відповідача -2 05.08.2026 через систему «Електронний суд» подав :

1)клопотання про зупинення провадження від 15.07.2026 у якому вказує, що у разі незадоволення заяви про залишення позову без розгляду просить суд, зупинити провадження у справі №903/551/26 до завершення Конституційним Судом України розгляду об`єднаної в одне конституційне провадження справи за конституційними скаргами ТОВ «Промгаз Сіті», ТОВ «Львівенергозбут» і ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та ухвалення Конституційним Судом України остаточного рішення або постановлення ухвали про закриття відповідного конституційного провадження.

2) клопотання про зупинення провадження у справі 15.07.2026 у якому просить, що у разі не задоволення заяви про залишення позову без розгляду, просить суд зупинити провадження у справі №903/551/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2848/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексу судового рішення.

Прокурор через систему «Електронний суд» подав:

1) заяву за вх.№01-87/4679/26 від 07.08.2026 у якому вказує, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до перегляду справи №922/1372/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вх. №16/178 від 06.04.2026) щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, а тому просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

2) заяву за вх.№01-87/4680/26 від 07.08.2026 у якому вказує, що рішення судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2848/24 не вплине на можливість вирішення справи №903/551/26, оскільки не змінить предмет доказування, не визначатиме правомірність або неправомірність спірної додаткової угоди, не позбавляє суд можливості надати оцінку доказам, які вже містяться в матеріалах справи, а тому просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Ухвалою суду від 07.09.2026 відмовлено у клопотанні відповідача-2 про зупинення провадження від 15.07.2026, закрито підгтовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.10.2026 на 10:00 год.

Представники позивача-1, позивача-2, позивача-3 та відповідача-1 у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електроного листа від 11.09.2026.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечив щодо проведення судового засідання за відсутності представників сторін, позовні вимоги заперечив та просить суд відмовити в позові з підстав необґрунтованості та безпідставності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо проведення судового засідання без участі уповноважених представників сторін, позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Розгляд справи продовжити здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 194, 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 жовтня 2026 року на 10:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 108.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Суддя В. М. Дем`як