Ухвала суду № 140386414, 29.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"29" вересня 2026 р. Cправа № 902/312/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/312/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю..

Ухвалою від 21.11.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

16.07.2026 до суду від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 05.01.2022 у виконавчому провадженні № 68035100.

19.08.2026 до суду від АТ "Банк Форвард" через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну кредитора процесуальним правонаступником, згідно якої заявник просить залучити до участі у справі № 902/312/23 про банкрутство ОСОБА_1 ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", в якості правонаступника кредитора АТ "БАНК ФОРВАРД".

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2026.

В судовому засіданні 29.09.2026 судом розглянуто заяву ОСОБА_1 від 16.07.2026 про скасування арешту та встановлено наступні обставини.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області по справі № 902/312/23 від 15 квітня 2024 року постановлено Скасувати арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі:

- постанови про арешт коштів боржника від 27.08.2021 у виконавчому провадженні № 66638453;

- постанови про арешт коштів боржника від 05.01.2022 у виконавчому провадженні № 68035100;

- постанови про арешт коштів боржника від 23.11.2020 у виконавчому провадженні № 54387888…»

Водночас, попри наявність ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.04.2024 у справі № 902/312/23 про скасування арешту, головним державним виконавцем Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби у Могилів- Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цихончук Наталією Володимирівною у виконавчому провадженні № 68035100 постанову про зняття арешту з коштів боржника винесено не було, а накладений арешт фактично не скасовано.

Постановою про передачу виконавчого провадження № 68035100 від 29.04.2024, винесеною відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 25.03.2024 № 842/5 про реорганізацію Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом приєднання до Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 68035100 було передано до Могилів-Подільського відділу ДВС, який є правонаступником реорганізованого відділу.

Надалі, постановою від 16.05.2024 виконавче провадження № 68035100 було прийнято до свого виконання старшим державним виконавцем Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби Алєксєєвим Олександром Дмитровичем.

Тобто, станом на 16.07.2026 накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

З метою виконання плану реструктуризації боржник звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить скасувати арешти, накладені на рахунки боржника.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Також в судовому засіданні 29.09.2026 судом розглянуто заяву АТ "Банк Форвард" про заміну кредитора процесуальним правонаступником, згідно якої заявник просить залучити до участі у справі № 902/312/23 про банкрутство ОСОБА_1 ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", в якості правонаступника кредитора АТ "БАНК ФОРВАРД".

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що Ухвалою суду від 26.09.2023 визнано грошові вимоги АТ "Банк Форвард" в розмірі 34 235,02 грн. боргу (друга черга задоволення) та 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

29.07.2024 року відбувся аукціон з продажу майна АТ «БАНК ФОРВАРД» у складі лоту №GL1N426305, оформлений протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20240708-70801 від 29.07.2024.

15.08.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір № GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 зазначеного Договору про відступлення прав вимоги, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, Банком було відступлено на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором № 200249860 від 06.02.2020 р., укладеним з ОСОБА_1 .

На виконання приписів статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» АТ «БАНК ФОРВАРД» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі наявні документи Банку за період його діяльності, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного банку України складено відповідні акти.

При винесенні ухвали, суд виходив з наступного.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (наприклад, нікчемність відповідного договору відступлення права вимоги).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.04.2021 р. у справі № 910/11702/18.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" права вимоги до боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити заміну кредитора у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з АТ "Банк Форвард" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 43, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 52, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 16.07.2024 про скасування арешту.

2. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі постанови про арешт коштів боржника від 05.01.2022 у виконавчому провадженні № 68035100.

3. Заяву АТ "Банк Форвард" від 19.08.026 про заміну кредитора процесуальним правонаступником задовольнити.

4. Замінити кредитора у справі № 902/312/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: Акціонерне товариство "Банк Форвард" (вул. Січових Стрільців,буд. 17, м. Київ, 04053, код 34186061) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код 35234236).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.10.2026.

8. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "ПУМБ" - info@fuib.com; ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ "Банк Форвард" - info@forward-bank.com; EsudForvard@fg.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - legal@kredyt-kapital.com.ua; info@kredytkapital.com.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи