Ухвала суду № 140385660, 06.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

06.10.2026

Справа № 696/1228/26

Провадження № 2/696/812/26

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 272,99 грн боргу за кредитним договором.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 серпня 2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами; позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з положеннями частини 1 статті 142 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція № CF_151785 від 23 липня 2026 року).

Оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, суд вважає за можливе повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за дану позовну вимогу, що становить 1 331,20 грн.

Відтак суд вважає, що заява представника в частині повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню у розмірі 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про удовий збір», ст.ст. 13, 49, 142, 247, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Кам`янський відділ Державної казначейської служби Черкаської області повернути з розрахункового рахунку ГУК у Черк.обл./тг м.Кам`ян/22030101, UA578999980313181206000023631, код за ЄДРПОУ: 37930566, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001) 50% судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп, сплачений при пред`явленні позову за платіжною інструкцією № CF_151785 від 23 липня 2026 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відмовити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» в частині повернення 50% сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська