Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 711/8601/26
Провадження № 2-а/690/10/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
06 жовтня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Багачевського міського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 за змістом якої заявник просить повернути судовий збір, сплачений ним за подачу адміністративного позову до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 15.08.2026 року серії ЕГА № 2084735.
Вказана заява мотивована тим, що судовий збір за подання адміністративного позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення законодавством не передбачений, тобто сплачений ним судовий збір у сумі 665,60 грн. є безпідставним.
Судом встановлено, що в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 15.08.2026 року серії ЕГА № 2084735.
До вищевказаного адміністративного позову ОСОБА_1 долучено роздруківку платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 16.08.2026 року № 94cf661e-d663-4bf1-932e-0edc3fb881ba про сплату ним судового збору в розмірі 665,60 грн. з призначенням платежу «101 3766304196; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Придніпровський районний суд м. Черкаси», який відповідно до виписки від 16.08.2026 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до змісту п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, крім іншого, в внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Рішенням Конституційного Суду від 09.09.2026 року № 10-р(ІІ)/2026 визнано такими, що відповідають Конституції України, абзац сьомий підпункту 1, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», надавши їм конституційно узгоджене тлумачення, відповідно до якого ці приписи не передбачають справляння судового збору у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.
Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, який засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132-143 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який перераховано ГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37930566 на р/р UA968999980313141206000023765, відповідно до роздруківки платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 16.08.2026 року № 94cf661e-d663-4bf1-932e-0edc3fb881ba, яка зберігається в матеріалах справи № 711/8601/26.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 140385600, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/8601/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: