Ухвала суду № 140375616, 06.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"06" жовтня 2026 р. Справа №690/709/25

Провадження №2-во/690/15/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Багачевського міського суду Черкаської області у цивільній справі № 690/709/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

13.08.2026 Багачевським міським судом Черкаської області винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.10.2025 року Органом 7117, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, пов. 4, м. Львів, 79029, НОМЕР_3 , банк отримувач АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 590419 від 01.02.2023 в загальному розмірі 31 058, 95 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн., а всього стягнути 37 481, 35 грн.. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 15.09.2026 по справі № 690/709/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2026 представник заявника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Чичкевич У.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, виданому Багачевським міським судом Черкаської області, у цивільній справі №690/709/25 і зазначити вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що при винесенні рішення у справі № 690/709/25 від 13.08.2026 за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором Багачевським міським судом Черкаської області допущено описку в написанні прізвища відповідача, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, і не погіршує становище сторін, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчому листі, вказавши прізвище відповідача замість « ОСОБА_4 » « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Багачевського міського суду Черкаської області у цивільній справі № 690/709/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В заочне рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі № 690/709/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчий лист від 15 вересня 2026 по даній справі внести описку, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.А. Здоровило