Ухвала суду № 140383499, 06.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/2014/26

Номер провадження 2/717/1062/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») Альховська І. Б. подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.11.2018 р. в розмірі 27 382,96 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з описом вкладення до поштового відправлення відповідачу направлено позовну заяву з додатками, при цьому в описі зазначено перелік документів, які направлялись відповідачу, однак не зазначено кількість аркушів кожного документа, що унеможливлює встановлення судом фактичного обсягу вкладення та перевірку відповідності направлених відповідачу документів документам, доданим до позовної заяви.

Такий висновок суду ґрунтується на положеннях пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно з яким послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає у підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином, позивачем не підтверджено належного направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з опису вкладення неможливо встановити кількість аркушів кожного направленого документа, а відтак перевірити, чи відповідає обсяг направлених відповідачу документів обсягу документів, доданих до позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом подання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів із зазначенням в описі вкладення кількості аркушів кожного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.