Ухвала суду № 140383176, 06.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 203/2062/25

Провадження № 2/621/445/26

06 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

представник позивача - Г.Киричук (не з`явилась),

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк" Г.Киричук через підсистему "Електронний суд" звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.10.2018 року № 2001147905101 та від 09.10.2021 року № 1010247706 в загальному розмірі 150793,88 гривень, а також витрати зі сплати судового за подання позову до суду в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 21.08.2025 цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Вказана цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області тав розподілена в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євій.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Г.Киричук у позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва