Ухвала суду № 140382167, 07.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14407/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07.10.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №501377479 від 23.10.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн. Отже, 250 розмірів прожиткового мінімуму становлять 832 000 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить 563 656,11 грн, тобто не перевищує 832 000 грн, передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України, наведена справа не належить до категорії справ, які не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження за цією підставою.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до пункту 2 частини шостої цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, за умови, визначеної цією нормою.

З огляду на ціну позову 563 656,11 грн, дана справа не є малозначною у розумінні пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та не може бути визнана малозначною на підставі пункту 2 частини шостої цієї статті, оскільки ціна позову перевищує встановлений цією нормою граничний розмір.

Водночас частина друга статті 274 ЦПК України допускає розгляд у порядку спрощеного позовного провадження інших справ, віднесених до юрисдикції суду, крім справ, визначених частиною четвертою цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, наявність суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, предмета спору, ціни позову, характеру правовідносин сторін та відсутності на час відкриття провадження даних про необхідність проведення експертизи, допиту значної кількості свідків чи вчинення інших процесуальних дій, які б обумовлювали необхідність застосування загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спору та необхідність забезпечення сторонам можливості надати пояснення щодо обставин справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 277, 293, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом учасників справи на 28.10.2026 року на 09 годину 10 хвилин, із визначенням резервної дати 06.11.2026 на 09 годину 10 хвилин.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому додатки до позовної заяви зберігати лише в електронній формі.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

В судове засідання викликати сторін.

Повідомити позивача про те, що для підтвердження заявлених вимог він має право надати до суду всі наявні докази у нього щодо основної суми заборгованості відповідача, розрахунки нарахованих відсотків, пені, штрафів, тощо. Крім того, надати наявні документи в яких зазначені основні умови кредитування з якими його ознайомлено особисто під розпис, зокрема, щодо процентної річної ставки, порядком повернення кредиту, а також надання інформації щодо наслідків невиконання зобов`язань.

Суд роз`яснює позивачу, що ст.367 ЦПК України визначено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, де пунктом 3 визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ГОЛЯНА