Ухвала суду № 140382124, 07.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2712/25

Номер провадження 1-кп/305/410/25

УХВАЛА

про здійснення приводу

07.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 62023140160000059 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 04.08.2025 призначено підготовче судове засідання на 09.09.2025, у подальшому відкладалось на 21.10.2025, коли призначено до судового розгляду на 31.10.2025.

У подальшому судові засідання відкладались на 27.11.2025, 16.01.2026, 19.02.2026, 25.03.2026, 13.05.2026, 24.06.2026, 26.08.2026, 07.10.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Представник потерпілого - Ясінянської селищної ради до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просив відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинуваченого привід.

Суд заслухав думку прокурора, дослідив матеріали справи та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду передбачено п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ст. 139 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого проведення судового засідання є неможливим, зважаючи, що такий був повідомлений про дату час та місце його проведення та не з`явився до суду за викликом, судове засідання підлягає відкладенню із застосуванням до обвинуваченого приводу.

Керуючись статтями 142, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 10:00 год 19.11.2026.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , привід у Рахівський районний суд Закарпатської області на вказаний день та час.

Копію ухвали направити для виконання до Рахівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6