Ухвала суду № 140381745, 05.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 588/1342/25

Провадження № 1-кп/950/88/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 42023202520000038 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України,

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

Лебединським районним судом Сумської області здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 12.08.2026 продовжено застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби. Також покладено на обвинуваченого обов`язки: 1. не залишати місця постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_6 у період з 18:00 год. до 07:00 год. без дозволу суду; 2. прибувати до суду за кожною вимогою; 3. утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Однак, у судове засідання 17.09.2026 ОСОБА_12 не з`явився, прокурор повідомив, що останній виїхав за межі України. Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 17.08.2026 ОСОБА_12 перетнув кордон на виїзд з України (т. 6 а.с. 161). З огляду на викладене прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження відносно нього, виділити в окреме провадження.

Адвокат ОСОБА_6 вважав за необхідне попередньо вирішити питання участі ОСОБА_12 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ОСОБА_7 підтримав свого захисника, повідомивши що можливо дізнатися місце перебування сина. Адвокат ОСОБА_10 та інші учасники підтримали таку позицію.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В межах даного кримінального провадження до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за умовами якого останньому заборонено без дозволу суду залишати місце проживання з 18:00 до 07:00 год., а також зобов`язано прибувати до суду за кожною вимогою.

Про дату та час судового засідання (17.09.2026) ОСОБА_12 був обізнаний, оскільки приймав участь у попередньому судовому засіданні.

Не зважаючи на це, ОСОБА_12 17.08.2026 перетнув Державний кордон України, чим порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу, тим самим ухилившись від суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, однак останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_12 в розшук.

З огляду на обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, його ухилення від суду, питання про оголошення його в розшук не може залежати від можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки наразі місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_12 ухиляється від явки до суду у зв`язку із чим оголошено його розшук, суд вважає за необхідне матеріали відносно нього виділити в окреме провадження, яке зупинити, а судове провадження відносно інших обвинувачених продовжити.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ).

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 виділити в окреме провадження (справу). Провадження у такому провадженні (справі) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Організацію проведення розшуку покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.10.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15