Ухвала суду № 140381554, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/15153/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МЕДІА», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МЕДІА», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_3 , при цьому його по батькові позивачу не відоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, а замість місця проживання чи перебування зазначено адресу місця роботи: АДРЕСА_1 .

Водночас зазначена адреса є адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини», а не адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 .

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини» інформацію щодо по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків та зареєстрованої адреси місця проживання ОСОБА_3 .

Разом із тим на момент звернення до суду позовна заява не містить повних ідентифікаційних відомостей щодо відповідача ОСОБА_3 , необхідних для його належної ідентифікації та вирішення питання про відкриття провадження у справі, а зазначення лише адреси місця роботи не є зазначенням місця проживання чи перебування фізичної особи.

При цьому суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача за наданими у позовній заяві відомостями.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом зазначення повних відомостей про відповідача ОСОБА_3 , передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема його по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта - якщо такі відомості відомі позивачу, зареєстрованого місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих засобів зв`язку, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У разі неможливості зазначення окремих таких відомостей позивач має зазначити про це у позовній заяві із наведенням відповідних причин та надати докази вжиття заходів для їх встановлення, якщо такі заходи вживалися.

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено вище, ухвалою Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відтак позивач не звільнений від обов`язку сплатити судовий збір при зверненні до суду з цим позовом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача, інформації та про її спростування, а також вимогу майнового характеру про стягнення 100 000 грн моральної шкоди.

Таким чином, за сім вимог немайнового характеру судовий збір становить:

0,4 ? 3 328 грн ? 7 ? 0,8 = 7 454,72 грн.

За вимогу майнового характеру про стягнення 100 000 грн моральної шкоди розмір судового збору, виходячи з 1 відсотка ціни позову, становить 1 000 грн, що є меншим за встановлений законом мінімальний розмір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з урахуванням коефіцієнта 0,8 судовий збір за цією вимогою становить:

0,4 ? 3 328 грн ? 0,8 = 1 064,96 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви в електронній формі, становить 8 519,68 грн.

Однак документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, до позовної заяви не додано.

Сума судового збору у розмірі 8519,68 грн підлягає сплаті позивачем за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МЕДІА», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов