Ухвала суду № 140381553, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/15153/26-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі 757/15153/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МЕДІА», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МЕДІА», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В тексті позовної заяви позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що не перебуває на території України та наразі не має вільної можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі в національній валюті України - гривні.

Дослідивши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вирішення питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати належить до повноважень суду та залежить від установлених законом умов, майнового стану заявника й належного обґрунтування відповідного клопотання. Саме по собі звернення особи з таким клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести обставини та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Водночас наведені позивачем обставини не свідчать самі по собі про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору. Перебування особи за межами України не є безумовною підставою для застосування такого процесуального заходу, оскільки відповідне клопотання підлягає оцінці з огляду на майновий стан заявника та подані на його підтвердження докази.

При цьому посилання позивача на відсутність вільної можливості сплатити судовий збір у національній валюті України не підтверджує об`єктивної неможливості його сплати та не дає змоги встановити, що майновий стан позивача перешкоджає виконанню відповідного обов`язку. Належних доказів на підтвердження обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, до клопотання не надано.

Крім того, позивачем не наведено обставин та не надано доказів, які б давали змогу встановити наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» умов для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МЕДІА», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські Новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов