Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/596/2026
Справа № 679/333/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко А.О.,
представника позивача - адвоката Волкова С.В.,
предствника відповідача - адвоката Адаменко Т.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.04.2026 залучено до участі у даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2026 залучено до участі у даній справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.06.2026 задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Романової Н.І. про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ряд документів.
22.06.2026, 27.07.2026, 30.09.2026 від представника відповідача до суду надійшли документи на виконання ухвали суду про витребування доказів від 03.06.2026.
В підготовчому засіданні представники позивачки та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи - адвокат Романова Н.І. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її та ОСОБА_5 відсутності. Зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.
Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 02 листопада 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12.
В судове засідання викликати сторони, третю особу, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Сопронюк
Судове рішення № 140380840, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/333/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: