Ухвала суду № 140380792, 07.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8013/26

Номер провадження 2/676/5717/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 16.09.2026 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) відомості, що становлять банківську таємницю щодо власника картки № НОМЕР_1 (зареєстрованого в системі як ОСОБА_3 ), а саме: повне прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП (ідентифікаційний код) та офіційне місце реєстрації (проживання); після отримання судом відомостей від банку, уточнити анкетні дані Відповідача та здійснити розгляд справи за суттю; стягнути з Відповідача ( ОСОБА_4 , повні дані якого будуть встановлені судом) на користь Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 5 000,00 грн.

За ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема за п.2 ч.3ст.175ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Позивач зазначив, що повні анкетні данні відповідача не відомі.

В порядку ч. 6,8 ст.187ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Зазначених відомостей суду не було надано, оскільки відсутня інформація про прізвище та по батькові відповідача.

Форма запиту передбачає зазначення прізвища ім`я та по батькові відповідача та РНОКПП/дату народження.

Відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП відповідача позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

Відтак відсутність інформації про РНОКПП або дати народження відповідача позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача, встановити чи є він власником карткового рахунку на який було перераховано помилково кошти.

Також матеріали справи містять заяву представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) відомості, що становлять банківську таємницю щодо власника картки № НОМЕР_1 (зареєстрованого в системі як ОСОБА_3 ), а саме: повне прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП (ідентифікаційний код) та офіційне місце реєстрації (проживання).

Позивач не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 116 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів про витребування відомостей які допоможуть ідентифікувати відповідача після чого подати позов до суду. Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу ОСОБА_5 по справі копії позовної заяви з додатками з описом вкладень в паперовому вигляді або через систему ЄСІТС «Електронний суд».

На підставі ст..43 ЦПК України, необхідно направити відповідачу ОСОБА_5 у паперовій формі позовну заяву з додатками з описом вкладення за адресою вказаною у позовній заяві, суду надати копію опису вкладень та квитанцію про відправлення вказаних документів.

У зв`язку з наведеним, означена вище вимога не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Олександр Б, треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення безпідставно набутих коштів, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу (представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.