Ухвала суду № 140380788, 05.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8023/24

Номер провадження 6/676/235/26

У Х В АЛ А

05 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у цивільній справі № 676/8023/24. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року у справі № 676/8023/24 затверджено мирову угоду, укладену між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 9245453485 від 07.06.2021 року у розмірі 23 574,05 грн та судового збору в сумі 3 028,00 грн, а провадження у справі закрито. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. перебувает відкрите 23 січня 2026 року виконавче провадження № 80078714 з примусового виконання вказаного судового рішення. 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого та Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги право грошової вимоги за кредитним договором № 9245453485 від 07 червня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Посилаючись на норми ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання судове рішення у справі № 676/8023/24.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року у справі № 676/8023/24 затверджено мирову угоду між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 9245453485 від 07 червня 2021 року в загальному розмірі 23 574,05 грн та компенсації судового збору у розмірі 3 028,00 грн, а провадження у справі закрито. Зазначена ухвала суду набрала законної сили та є виконавчим документом.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В. В. 23 січня 2026 року відкрито виконавче провадження № 80078714 з примусового виконання ухвали суду у справі № 676/8023/24.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 9245453485 від 07 червня 2021 року, укладеним зі ОСОБА_1 .

Факт переходу права вимоги підтверджується Витягом із Реєстру прав вимоги (Додаток № 1 до Договору факторингу від 29.06.2026), Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 29.06.2026 та платіжною інструкцією про сплату суми фінансування за договором, долучених до матеріалів справи.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувачау виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог частини 1 частини 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні № 80078714 з примусового виконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року у цивільній справі № 676/8023/24 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9245453485 від 07 червня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.