Ухвала суду № 140380234, 25.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2026

Справа № 334/4365/15-ц

Провадження № 6/334/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Запоріжжя клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залучення належного учасника у справі, -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Агабалаєва Яна Валеріївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №58476261 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 на його правнаступника.

24 вересня 2026 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного участника цивільної справи та залучення до участі у справі співучасника. У клопотання зазначає, що після надходження до матеріалів цивільної справи копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 банку стало відомо, що після смерті боржника ОСОБА_1 його правонаступниками є спадкоємці, які прийняли спадщину: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , а тому просить замінити у цивільній справі №334/4365/15-ц, неналежного учасника ОСОБА_5 , який не є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_1 , на належного учасника ОСОБА_4 , який є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_1 , та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості співучасника.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, сторони мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Так, при визначенні того, чи є учасник справи належним або неналежним вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

З матеріалів спадкової справи №97/2022 вбачається, що після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Другої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Станом на теперішній час в провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває клопотання стягувача АТ «Укрсиббанк» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі ОСОБА_4 , як заінтересовану особу, оскільки рішення суду може вплинути на його майнові права.

Керуючись статтями: 43, 46-48, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залучення належного учасника у справі - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №334/4365/15-ц, провадження №6/334/7/26, неналежного учасника справи ОСОБА_5 на належного учасника ОСОБА_4 , який є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_1 , та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.