Ухвала суду № 140380060, 07.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2046/26

2/301/1490/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №420291300 від 21.04.2019 року в сумі 15860 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Сахарової О.І. витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: 1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_2 та про зарахування на цей рахунок грошових коштів на загальну суму 5550 грн. (11 платежів) від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»; 2) Чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 19.08.2026 року, 22 вересня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

15 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 08 вересня 2026 року він здійснив оплату заборгованості, яка є предметом спору, в сумі 25522,40 грн. на користь ТОВ «ФК «Ейс». У призначенні платежу зазначено: «Сплата за....420291300, 21.04.2019, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ».

17 вересня 2026 року від представника позивача Сахарової О.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також представник позивача просила повернути ТОВ «ФК «Ейс» сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Представник позивача Сахарова О.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви просила розглянути справу без її участі (а.с.12,203,205).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно поданої заяви просив вирішити заяву про закриття провадження у справі без його участі, оскільки він перебуває за межами України (а.с.204,207,219-220).

Дослідивши заяви представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №420291300 від 21.04.2019 року (далі - Кредитний договір).

Згідно позовної заяви, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 18754,40 грн., з яких: 5549,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10310,80 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2894,40 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (штраф, пеня).

Вказана сума заборгованості утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

ТОВ «ФК «Ейс» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 15860 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 5549,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 10310,80 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на загальну суму 9662,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 7000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 08 вересня 2026 року ним здійснено оплату заборгованості за Кредитним договором в сумі 25522,40 грн. на користь ТОВ «ФК «Ейс», в підтвердження чого надав платіжну інструкцію від 08.09.2026 року (а.с.208).

17 вересня 2026 року від представника позивача Схарової О.І. до суду також надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки представник позивача Сахарова О.І. подала заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Представник позивача Сахарова О.І. також у поданій заяві просила повернути ТОВ «ФК «Ейс» сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн. (а.с.1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вказана норма права є спеціальною процесуальною нормою права, яка уточнює правові наслідки відмови позивача від позову. Вона встановлює правила, які підлягають застосуванню в певних випадках, визначених такою нормою, а загальна норма (ч. 1 ст. 142 ЦПК України) встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Розподіл судових витрат є імперативною нормою для суду. Суд зобов`язаний здійснити належний розподіл як за заявою учасника, так і з власної ініціативи, забезпечуючи захист майнових інтересів позивача та державного бюджету.

Такі висновки сформулював Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 серпня 2026 року по справі №953/10140/25 та у постанові від 15 липня 2026 року по справі №345/5838/25.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд вважає, що підстав для повернення позивачу судового збору не має, тому відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України слід стягнути з відповідача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 142 ч.3, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У задоволенні заяви представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» 2662,40 грн. судового збору - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських