Ухвала суду № 140379610, 22.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2556/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

22 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткаченко Ю.О., який діє в інтересах ТОВ «Фінпром Маркет», через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 72927647 від 21.11.2022 у розмірі 11000,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою судді від 30.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.07.2026.

22.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі разом з доданими документами. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час він проходить військову службу в Збройних Силах України.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим питання про зупинення провадження у справі підлягає вирішенню без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Зі змісту заяви відповідача, довідки військової частини НОМЕР_1 убачається, що відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за мобілізацією. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 20.03.2023 № 79 солдат ОСОБА_1 з 20.03.2023 зарахований до списків особового складу, прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, ураховуючи перебування відповідача на військовій службі, вважає наявною правову підставу для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільний справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ