Ухвала суду № 140379609, 05.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1997/22

Номер провадження 6/373/150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна,

про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/1997/22 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4915718816 від 19.11.2021.

Заява мотивована наступним тим, що 18.01.2023 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/1997/22 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №4915718816 від 19.11.2021. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Л.А. перебуває виконавче провадження №73190910 з примусового виконання виконавчого документа №373/1997/22. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 221277,74 грн за договором №4915718816 від 19.11.2021 перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

До теперішнього часу, рішення суду у справі № 373/1997/22 залишається не виконаним, оскільки ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від стягнення з нього коштів в примусовому порядку.

В судове засідання за повідомленням суду учасники справи не з`явилися, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 у справі №373/1997/22 (провадження №2/373/124/23) позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №4915718816 від 19.11.2021 станом на 27.10.2022 у загальному розмірі 352619,89 грн та судові витрати у розмірі 5289,30 грн (а.с.61-63).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 18.02.2023.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Л.А. перебуває виконавче провадження №73190910 за виконавчим документом №373/1997/22, де стягувачем є АТ «ТАСКОМБАНК», а боржником - ОСОБА_1 . Згідно даних АСВП станом на 11.09.2026 ВП №73190910 відкрито 02.11.2023 та досі перебуває на виконанні.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами у тому числі за договором №4915718816 від 19.11.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 221277,74 грн, з яких: 96168,64 грн тіло кредиту; 125109,10 грн заборгованість по комісії.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки у повному обсязі переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Заміна осіб у зобов`язанні може набувати форми заміни кредитора або заміни боржника.

За змістом ст. 585 ЦПК України у разі заміни к5редитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії судового процесу, якою також є і стадія виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилом, визначеним ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» у грошовому зобов`язанні з боржником ОСОБА_1 за Кредитним договором №4915718816 від 19.11.2021 на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд дійшов висновку, що новий кредитор має право бути стягувачем у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 , що здійснюється у порядку виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023.

Отже, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує, що до нового (заміненого) стягувача переходять права та обов`язки попереднього стягувача в обсязі та на умовах, що існують на момент фактичного вступу у виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні за виконавчим документом №373/1997/22, виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4915718816 від 19.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська