Ухвала суду № 140378060, 06.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2560/26

Провадження № 2/615/1077/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавели, 4)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 28824 від 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» залишено без руху, з тих підстав, що позовна заява містила суперечності між зазначеною ціною позову та змістом прохальної частини позовної заяви, а також не містить чіткого та однозначного формулювання позовної вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 14 000,00 грн.

06 жовтня 2026 року недоліки позовної заяви були усунуті, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19 лютого 2025 року по 24 лютого 2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 7 000,00 грн 19 лютого 2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 19 лютого 2025 року по 24 лютого 2025 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 28824 від 19 лютого 2025 року. Позивач посилається на те, що кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка, за його твердженням, належить ОСОБА_1 . Отже, відомості про належність зазначеної платіжної картки відповідачу, рух коштів за відповідним рахунком, зарахування на нього кредитних коштів, а також фінансовий номер телефону, пов`язаний із зазначеною платіжною карткою у відповідний період, мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі.

Зазначені відомості перебувають у володінні банківської установи та містять інформацію, доступ до якої позивач самостійно отримати не може. Позивач у клопотанні також посилається на те, що відповідна інформація становить банківську таємницю та може бути розкрита банком, зокрема, на підставі рішення суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача в частині витребування відомостей щодо належності платіжної картки № НОМЕР_2 , виписки з карткового рахунку за період з 19 лютого 2025 року по 24 лютого 2025 року, інформації про зарахування 19 лютого 2025 року грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн та фінансового номера телефону, пов`язаного із зазначеною платіжною карткою у відповідний період, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас вимога про надання інформації щодо всіх номерів телефонів, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 , не містить обґрунтування того, які конкретно обставини, що мають значення для вирішення даної справи, можуть бути підтверджені такими відомостями. З огляду на це підстави для витребування такої інформації відсутні.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також з урахуванням положень частини першої статті 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2026 року о 08 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» у судове засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19 лютого 2025 року по 24 лютого 2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 7 000,00 грн 19 лютого 2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 19 лютого 2025 року по 24 лютого 2025 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 16 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Запропонувати відповідачу у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив, із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, подати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, із зазначенням мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді на відзив.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та копія таких заяв по суті справи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов