Рішення № 140377747, 24.09.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/45/26

Справа № 582/1148/26

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 21.11.2005 Середино-Будською міською радою, в якому його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заява обґрунтована тим, що заявнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2005, виданого Середино-Будською міською радою на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.11.2005 ім`я заявника записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його імені у паспорті громадянина України, у якому він записаний як « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, та вказаним правовстановлюючим документом

Заявник не має можливості здійснити реєстраційні дії та внести інформацію про право власності до Державного реєстру прав на нерухоме майно, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, свої вимоги підтримує повністю та просять їх задовольнити (а.с.23).

Представник заінтересованої особи по справі, Середино-Будської міської ради, в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білопілля Білопільського району Сумської області, місце проживання зареєстровано у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією сторінок його паспорта, копією свідоцтва про народження, копією картки платника податків, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.4-5,9-10).

Із копії ордеру на житлове приміщення №5 від 11.07.2003 встановлено, що ордер виданий ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2005, виданого Середино-Будською міською радою, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.7) встановлено, що в реєстрі за № 12854849 на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.2005, яке видане Середино-Будською міською радою, зареєстрований об`єкт квартира АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_1 .

Судом за номером РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається що за №12854849 в реєстрі значиться об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 .

Таким чином, на підставі пояснень заявника та досліджених доказів можна зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.11.2005, що видане Середино-Будською міською радою, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 одна і та ж особа.

Отже, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.11.2005, що видане Середино-Будською міською радою, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібне заявнику для можливості подальшого розпорядження належним майном, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру ім`я заявника записано як ОСОБА_2 , що не відповідає запису його імені у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, у яких ім`я заявника записане як ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 21.11.2005 Середино-Будською міською радою, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко