Ухвала суду № 140377492, 06.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31017/26

Провадження № 2/127/8824/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та репутацію, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та репутацію, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

02.10.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, уточненої позовної заяви та документи, що додані до них, суд прийшов до наступного висновку.

В поданій уточненій позовній заяві, представник позивача просив:

1. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 у заяві на Гарячу лінію Міністерства оборони України від 02.06.2026 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а саме твердження: « ОСОБА_1 не воював, не брав участі в бойових діях, але йому нараховують кошти».

2. Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію у заяві від 02.06.2026 (реєстраційний номер ЗА20316558) шляхом направлення письмового спростування на адресу Міністерства оборони України, у якому зазначити, що поширена ним інформація, а саме твердження: « ОСОБА_1 не воював, не брав участі в бойових діях, але йому нараховують кошти» не відповідає дійсності.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, така містить вимоги немайнового та майнового характеру. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (п.п. 12, 13) надав роз`яснення, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, а також вимог про сплату моральної шкоди, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, позовів про стягнення моральної шкоди. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, та разом з тим, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог, що пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожною з таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, немайнового характеру, вимог про стягнення моральної шкоди, пов`язаних між собою, то розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (єдиним платежем).

Позов містить три позовні вимоги: дві немайнового характеру та одну майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви позовної заяви про захист честі, гідності, ділової репутації немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви позовної заяви про захист честі, гідності, ділової репутації майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлено 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Згідно з позицією Верховного Суду (справа 761/11472/15-ц постанова від 28.11.2018) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з уточненою позовною вимогою про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію становить 1064,96,+1064,96+2662,40 = 4792,32 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2264,96 грн.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить: 4792,32 грн - 2264,96 грн = 2527,36 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та репутацію, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: