Ухвала суду № 140377210, 06.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4388/26

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №128/4388/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя», -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2026 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, справа №128/4388/26, яка була передана канцелярією суду головуючій у справі 29.09.2026, в якій позивача просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зроблено реєстровий запис № 1034 від 25.06.2010 року та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ;

- визнати земельну ділянку за кадастровим номером 0520688900:04:002:0624 площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 392134705206); житловий будинок площею 157,7 кв.м., погріб з шиєю п/А, гараж Б , огорожу 1, огорожу 2, огорожу 3, вигрібну яму що розташований по АДРЕСА_1 (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2206330705206); земельну ділянку за кадастровим номером 0520680200:01:007:0217 площею 0,08 га., (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2924605505206); гараж № НОМЕР_2 , що розташований у товаристві власників гаражів «Зв`язківець» ВОРТПЦ» обслуговуючий кооператив будинку АДРЕСА_2 . (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 3291389505020) спільно нажитим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити що розмір частки ОСОБА_1 у праві власності на зазначене майно становить частка;

- поділити спільно нажите майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером 0520688900:04:002:0624 площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 392134705206); 1/2 частку житлового будинку площею 157,7 кв.м., погріб з шиєю п/А, гараж Б , огорожу 1, огорожу 2, огорожу 3, вигрібну яму що розташований по АДРЕСА_1 (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2206330705206); 1/2 частку земельну ділянку за кадастровим номером 0520680200:01:007:0217 площею 0,08 га., (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2924605505206); 1/2 частку гаража № НОМЕР_2 , що розташований у товаристві власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговуючий кооператив будинку АДРЕСА_2 (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 3291389505020).

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано також заяву про забезпечення позову, яка позивачем умотивована тим, що на даний час нею до Вінницького районного суду подана заява про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна подружжя, яке на даний час зареєстроване на ім`я відповідача - ОСОБА_2 .

Вказує, що на даний час відповідач не бажає мирним шляхом вирішити питання щодо поділу спільно нажитого майна, так як вважає зазначене майно лише своїм. Документи, що посвідчують право власності надати позивачу відмовився, тому остання вважаю, що ОСОБА_2 до ухвалення судом рішення на власний розсуд може розпорядитись їхнім спільно нажитим майном та побавити її у такий спосіб права на належну їй 1/2 подружню частку , що ускладнить в подальшому виконання рішення суду.

Тому просить суд накласти арешт на:

- земельну ділянку за кадастровим номером 0520688900:04:002:0624 площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 392134705206);

- житловий будинок площею 157,7 кв.м., погріб з шиєю п/А, гараж Б, огорожу 1, огорожу 2, огорожу 3, вигрібну яму що розташований по АДРЕСА_1 (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2206330705206);

- земельну ділянку за кадастровим номером 0520680200:01:007:0217 площею 0,08 га, (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2924605505206);

- гараж № НОМЕР_2 , що розташований у товаристві власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговуючий кооператив будинку АДРЕСА_2 (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 3291389505020).

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника позивача про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Так, позивач звернулася до суді із позовними вимогами до відповідача за якими предметом позову є, зокрема дві земельні ділянки, кадастровий номер 0520688900:04:002:0624 площею 0,1 га, та кадастровий номер 0520680200:01:007:0217 площею 0,08 га, а також житловий будинок з господарським спорудами та гараж № НОМЕР_2 , що розташований у товаристві власників гаражів «Зв`язківець» ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом установлено, що право власності на спірне нерухоме майно подружжя зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 .

Отже, суд пересвідчився, що по даній цивільній справі дійсно виник спір, зокрема щодо двох земельних ділянок, кадастровий номер 0520688900:04:002:0624 площею 0,1 га, та кадастровий номер 0520680200:01:007:0217 площею 0,08 га, а також житлового будинку з господарським спорудами та гаражу № НОМЕР_2 , що розташований у товаристві власників гаражів «Зв`язківець» ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сторонами у добровільному порядку не вирішений.

Таким чином, суд враховуючи предмет, підставу та обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача; з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заявлені позивачем види заходів забезпечення позову є співмірними із вищевказаними позовними вимогами, а тому приходить до висновку, що невжиття таких видів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду в майбутньому у випадку можливого задоволення позову судом, тому заяву слід задовільнити.

Відповідно до ч.7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

В свою чергу, станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, суд вважає, що наразі відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку за кадастровим номером 0520688900:04:002:0624 площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 392134705206);

- житловий будинок площею 157,7 кв.м., погріб з шиєю п/А, гараж Б, огорожу 1, огорожу 2, огорожу 3, вигрібну яму що розташований по АДРЕСА_1 (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2206330705206);

- земельну ділянку за кадастровим номером 0520680200:01:007:0217 площею 0,08 га, (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 2924605505206);

- гараж № НОМЕР_2 , що розташований у товаристві власників гаражів «Зв`язківець» ВОРТПЦ» обслуговуючий кооператив будинку АДРЕСА_2 (реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 3291389505020).

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена САЄНКО