Ухвала суду № 140376461, 06.10.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/568/26

Провадження № 2/670/509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника позивача - адвоката Гуменюк А.П. бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С. про вступ прокурора у цивільну справу № 670/568/26 за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку для відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку для відчуження земельної ділянки, у якому позивач просить продовжити строк для відчуження належної їй земельної ділянки площею 1,2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6820682500:03:009:0072, яка знаходиться на території Дашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 10.08.2026 позов залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання, надіслано учасникам справи копію зазначеної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

09.09.2026 через канцелярію до суду надійшла заява заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С. про вступ у справу. Заява мотивована тим, що окружною прокуратурою виявлено порушення ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером 6820682500:03:009:0072. За наслідками виявлених порушень 16.06.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області заступником керівника Летичівської окружної прокуратури пред`явлено позовну заяву про припинення права власності на вищевказану земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах. Вступ у справу прокурора в даному випадку у справу № 670/568/26 спрямований на відновлення законності при вирішенні суспільно значимого питання, а саме недопущення володіння іноземною громадянкою земельною ділянкою сільськогосподарського призначення на території України без належних на те правових підстав та унеможливлення її переходу у власність третіх осіб всупереч інтересів держави на її законну конфіскацію. Зазначає, що участь прокурора у даній справі є законною, не порушує справедливого балансу та зумовлена не тільки захистом державного, але й публічного інтересу, який полягає у захисті прав держави. Керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 56 ЦПК України просить подальший розгляд справи проводити за участю Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 06.10.2026 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача адвокат Гуменюк А.П. у судовому засіданні 06.10.2026 щодо задоволення заяви про вступ у справу прокурора поклалася на думку суду.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району у судове засідання 06.10.2026 не з`явився, однак у заяві від 09.09.2026 просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С., вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст. 12, 13 ЦПК України принципами здійснення цивільного судочинства є, зокрема змагальність та диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтею 1 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Згідно із ч. 1, 3, 4, 6 статті 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду (ч. 1 статті 57 ЦПК України).

Судом встановлено, що у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» про припинення права власності на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6820682500:03:009:0072 шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди.

Враховуючи виклад ене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, врахування інтересів осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду, до участі у справі необхідно залучити прокурора в особі Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тому підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із вступом у справу прокурора, надавши можливість останньому ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 43, 56 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С. про вступ прокурора у цивільну справу № 670/568/26 за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку для відчуження земельної ділянки задоволити.

Залучити до участі у справі № 670/568/26 за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку для відчуження земельної ділянки прокурора в особі Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області (код за ЄДРПОУ 02911102, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 3, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області, 31500) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, буд. 4/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область).

Роз`яснити прокурору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити прокурору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі.

До пояснень прокурора застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 09.10.2026 (включно) надати до суду один примірник позовної заяви про продовження строку для відчуження земельної ділянки з додатками.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud202/gromadyanam/spisok/.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО