Ухвала суду № 140376351, 06.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/2507/26

Провадження № 2/466/3197/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - адвоката Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - адвоката Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.10.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а саме:

- інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 26.11.2023 року;

- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору № 102694515 у період з 26.11.2023 пo 03.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 має невиконані перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» зобов`язання за Кредитним договором № 102694515 від 26.11.2023 року у розмірі 17191,65 грн.

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором № 102694515 від 26.11.2023 року перейшло до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на підставі Договору відступлення прав вимог №110-МЛ/Т від 29.07.2024 р., укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор).

ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає Позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит.

Для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 5000 грн відповідно до Кредитного договору № 102694515 від 26.11.2023 року.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке є вторинним кредитором, не входить у зазначене статтею 62 «Про банки і банківську діяльність» коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи в межах клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 26.11.2023 року;

- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору № 102694515 у період з 26.11.2023 пo 03.12.2023 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. Ф. Федорова