Ухвала суду № 140376100, 06.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1738/26

провадження №2/439/1053/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.09.2026 від позивача АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про закриття провадження у справі. У заяві представник позивача Шкапенко О.В. просить закрити провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Перелік прав та обов`язків сторін по справі визначений ст. 43, 49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.

Відповідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що уразі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і зтих самихпідстав недопускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, 13.09.2026 року позивач, через свого представника Шкапенко О.В., у межах наданих йому повноважень подав до суду письмову заяву про відмову від позову. У заяві представник позивача вказує, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. 255-256,258,260-261,352,353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Т.Л. Войтюк