Ухвала суду № 140375665, 30.09.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1173/26

2/694/1222/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень

30.09.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка за власною ініціативою без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором від 01.12.2025 року № 1631-8721 в сумі 27457 грн.

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою Звенигородського районного суду Черкаської області, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором від 01.12.2025 року № 1631-8721 в сумі 27457 грн.

Проте при виготовленні повного тексту судового рішення, судом було допущено очевидну арифметичну помилку в другому абзаці його резолютивної частини, де помилково вказано загальну суму стягнення «24457 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім)», яка не збігається з математичною сумою вказаних складових часток боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено частково (на 81 % від заявлених вимог), судом встановлено, що загальний розмір стягуваної заборгованості за кредитним договором складається з тіла кредиту в сумі 13100 грн. 00 коп., процентів у сумі 11737 грн.

60 коп. та заборгованості з комісії в сумі 2620 грн. 00 коп., що в сумі становить 27457 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 60 коп.

Відтак, зазначення в резолютивній частині рішення суми «24457 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 60 коп.» є очевидною арифметичною помилкою.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в зазначеному рішенні, вказавши вірний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки така помилка є очевидною, вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити за власною ініціативою суду арифметичну помилку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 року в цивільній справі № 694/ 1173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором сумі 27457 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 60 коп.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко