Ухвала суду № 140375664, 30.09.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1100/26

2/694/1190/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень

30.09.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка за власною ініціативою без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором від 15.10.2025 року № 6715224 в сумі 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 60 коп., з яких 1500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1869 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками, 414 грн. заборгованість за комісією.

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою Звенигородського районного суду Черкаської області, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором від 15.10.2025 року № 6715224 в сумі 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 60 коп., з яких 1500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1869 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками, 414 грн. заборгованість за комісією.

Проте при виготовленні повного тексту судового рішення, судом було допущено очевидну арифметичну помилку в другому абзаці його резолютивної частини, де вказано суму заборгованості за тілом кредиту «1500», яка не збігається з математичним підсумком, проведеним у рішенні та суперечить фактичним обставинам справи і наданому позивачем розрахунку заборгованості.

Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено частково, судом встановлено, що загальний розмір стягуваної заборгованості за кредитним договором складає 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 60 коп., з яких 2400 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1869 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками, 414 грн. заборгованість за комісією.

Відтак, зазначення в резолютивній частині рішення суми заборгованості за тілом кредиту «1500» замість правильної «2400» є очевидною арифметичною помилкою.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в зазначеному рішенні, вказавши вірний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки така помилка є очевидною, вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити з власної ініціативи суду арифметичну помилку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 року в цивільній справі № 694/1100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.08.2026 року правильний розмір складової частини стягнення, зазначивши, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. замість помилково вказаної «1500».

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко