Вирок № 140375468, 01.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20476/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2026 року за №12026181010000660 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступно, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204,ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 не будучи зареєстрований, як суб`єкт господарювання відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відповідно до якого, алкогольні напої та тютюнові вироби відносяться до підакцизних товарів, ст. ст. 1, 3, 16, 17, 41, 42, 62, 68, 71, 72, 73 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення вимог п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів, алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів. Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями та тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 20.04.2026 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), здійснив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного плану, діючи умисно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 20.04.2026, придбав у невстановлених осіб на території ринку «Дикого» по вул. Здолбунівській в м. Рівне, з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, що містилися у 140 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «УЛЮБЛЕНА*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», 40 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «KAZBEGI*КОНЬЯК УКРАЇНИ», 168 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «ХЛІБНА КРИНИЦЯ*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», 248 полімерних ємностей, об`ємом 0,5 л кожна, 22 полімерних ємності, об`ємом 5л кожна та тютюнові вироби, зокрема 20 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE KING SIZE», 10 пачок сигарет марки «ROTMANS OF LONDON DEMI» та 10 полімерних упакуваннях, в кожному з яких наявні 20 сигарет з маркуванням «MAGNUM», без марок акцизного податку, які з метою збуту завантажив до автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зберігав та транспортував під керуванням водія ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочину діяльність ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, до моменту викриття зазначеної протиправної діяльності працівниками поліції 06 год. 17 хв. 20.04.2026, тобто зупинки працівниками УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по вул. Князя Володимира, 108А в м. Рівне та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного плану, діючи умисно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 22.07.2026 придбав у невстановлених осіб та транспортував до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , близько 20 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містились в 4 (чотирьох) полімерних ємностях, об`ємом близько 5 л кожна, де незаконно зберігав їх з метою збуту до моменту виявлення та вилучення 22.07.2026 працівниками поліції в ході обшуку за вказаною адресою.

Вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні та не придатні для реалізації на території України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 20.04.2026, придбав у невстановлених осіб на території ринку «Дикого» по вул. Здолбунівській в м. Рівне, зберігав та перевозив у автомобілі марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочину діяльність ОСОБА_4 , з метою використання останнім при продажу, незаконно виготовлену алкогольну продукцію у кількості 140 (сто сорок) пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «УЛЮБЛЕНА*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», 40 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «KAZBEGI*КОНЬЯК УКРАЇНИ», 168 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «ХЛІБНА КРИНИЦЯ*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», обклеєних марками акцизного податку, які згідно експертного висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/118-26/7376-ДД від 29.05.2026, не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України по лінійним розмірам, способам друку та елементах захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу, за встановлених обставин, в м. Рівне на ринку «Дикий» незаконно придбав, з метою збуту вказану вище кількість алкогольних напоїв, та тютюнових виробів. Хотів заробити гроші на продажі цієї незаконно виготовленої продукції. Тобто підтвердив фактичні обставини кримінального провадження. Критично ставиться до своїх дій, щиро кається у вчиненому. Просив суд повернути власнику а/м за допомогою якого перевозив незаконну продукцію.

Спільно із захисником погодився щодо призначення йому остаточного покарання у виді позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1ст. 337 КПК України.

Отже, пояснення обвинуваченого узгоджуються із іншими встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального провадження, про що повідомив прокурор, та не заперечується учасниками судового розгляду.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, дійшов висновку, щодо доведеності його винуватості поза розумним сумнівом, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.204 КК України, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, також за ч.1 ст.199 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою використання підроблених марок акцизного податку при продажу незаконно виготовленої алкогольної продукції.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Частиною 2 ст.65 КК України визначено, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Проживає в багатодітній родині, де його батьки виховують трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Мізоцької селищної ради.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відносяться до не тяжкого та тяжкого злочинів.

Покарання ОСОБА_4 , суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, із визначенням остаточного мінімального покарання передбаченого санкцією статті з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Отже, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги встановлені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Письмові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ст..100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, а саме: 140 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «УЛЮБЛЕНА*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», 40 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «KAZBEGI*КОНЬЯК УКРАЇНИ», 168 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «ХЛІБНА КРИНИЦЯ*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», 248 полімерних ємностей, об`ємом 0,5 л кожна, 22 полімерних ємності, об`ємом 5л кожна, в 4 (чотирьох) полімерних ємностях, об`ємом близько 5 л кожна, та тютюнові вироби, зокрема 20 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE KING SIZE», 10 пачок сигарет марки «ROTMANS OF LONDON DEMI» та 10 полімерних упакуваннях, в кожному з яких наявні 20 сигарет з маркуванням «MAGNUM», без марок акцизного податку, які передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» (м. Рівне вул.. Будівельників,10 підлягають конфіскації та знищенню як незаконно виготовлені підакцизні товари; автомобіль марки Renault Kangooд.н.з. НОМЕР_1 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 ..

Накладений арешт на вказані вище речові докази, відповідно ухвал слідчого судді Рівненського міського суду від 27 квітня 2026 року; 24 липня 2026 року підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат, суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст.118 КПК України визначено, що процесуальні витрати складаються із залученням, потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів. Розмір процесуальних витрат проведених судової технічної експертизи, експертиз матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої експертизи становить 30 807,04 гривень.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже із ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню процесуальні витрати, в сумі 30 807,04 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять) тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

-за ч. 1 ст. 199 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: 140 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «УЛЮБЛЕНА*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», 40 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «KAZBEGI*КОНЬЯК УКРАЇНИ», 168 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «ХЛІБНА КРИНИЦЯ*ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА*ГОРІЛКА», 248 полімерних ємностей, об`ємом 0,5 л кожна, 22 полімерних ємності, об`ємом 5л кожна, в 4 (чотирьох) полімерних ємностях, об`ємом близько 5 л кожна, та тютюнові вироби, зокрема 20 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE KING SIZE», 10 пачок сигарет марки «ROTMANS OF LONDON DEMI» та 10 полімерних упакуваннях, в кожному з яких наявні 20 сигарет з маркуванням «MAGNUM», без марок акцизного податку, які передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» (м. Рівне вул.. Будівельників,10 конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари; автомобіль марки Renault Kangooд.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ..

Накладений арешт на речові докази, відповідно ухвал слідчого судді Рівненського міського суду від 27 квітня 2026 року; 24 липня 2026 року скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 30 807,04 (тридцять тисяч вісімсот сім) гривень процесуальних витрат, на залучення судових експертів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1