Ухвала суду № 140375390, 06.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/982/26

Провадження №2/567/772/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПрАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПрАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Представник позивачів в поданій на адресу суду заяві підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, крім того в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника ПрАТ «Страхова група «ТАС».

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2024 р відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС».

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином засвідчених копій полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5026961 від 15.05.2024 р. та страхової справи щодо страхового випадку, що мав місце 06.07.2024р. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів за участю вантажного сідлового тягача "DAF XF 105/410", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 212 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином засвідчені копії:

- полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5026961 від 15.05.2024 року;

- страхової справи щодо страхового випадку, що мав місце 06.07.2024 року на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів за участю вантажного сідлового тягача "DAF XF 105/410", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом "KLAESER HERTEN TSA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 09.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судові засідання у справі за участі представника позивачів - адвоката Поліщука Д.В. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачів, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.