Ухвала суду № 140374842, 06.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
06.10.2026
Номер справи
537/5987/26
Номер документу
140374842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/537/3049/2026

Справа № 537/5987/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Дячковської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/5987/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» через свого представника звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 110039 від 07.05.2024 у розмірі 17440 грн 80 коп., понесені витрати на судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, згідно з заявою просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позивачем при подачі позову до суду подано клопотання про витребування з АТ «А-Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме просить витребувати інформацію, чи була імітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 11039 від 07.05.2024 та ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи. З клопотання вбачається, що докази позивач просить витребувати для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом цього позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача чи рахунки, вказані позичальником у договорі. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кошти, та отримувача. З індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 110039 від 07.05.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 , вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначено № 4323-34ХХ-ХХХХ-2775.

Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача. При цьому суд, зважаючи на п. 2.2 договору, укладеного сторонами, за яким сума кредиту перераховується протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення договору, вважає за можливе витребувати інформацію за період з 07.05.2024 по 11.05.2024.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «А-Банк» докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4323-34ХХ-ХХХХ-2775, вказати повний номер цієї платіжної картки;

-виписку по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 , чи інший документ первинного бухгалтерського обліку, що відображає зарахування в період з 07.05.2024 по 11.05.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 4000 грн (надавач платіжних послуг: ТОВ «ПрофітГід», платник : ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», дата та час операції: 07.05.2024 15:16, номер транзакції 41508-41663-75813, код авторизації : Е5D9FE, код RRN: 412815815578),

-інформацію про власника банківського рахунку, до якого відкрита картка № НОМЕР_2 (у разі, якщо картка емітувалася на іншу особу), на яку у період з 07.05.2024 по 11.05.2024 відбулося безготівкове зарахування від ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» грошових коштів у сумі 4000 грн (надавач платіжних послуг: ТОВ «ПрофітГід», платник : ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», дата та час операції: 07.05.2024 15:16, номер транзакції 41508-41663-75813, код авторизації : Е5D9FE, код RRN: 412815815578).

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ «А-Банк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 140374842 ?

Документ № 140374842 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140374842 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140374842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140374842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140374842, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 140374842, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140374842 відноситься до справи № 537/5987/26

Це рішення відноситься до справи № 537/5987/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140374839
Наступний документ : 140374844